Решение № 2А-459/2017 2А-459/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-459/2017

Дело №а-459/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием:

помощника Бикинского городского прокурора ФИО5,

представителя административного истца отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Мельник ФИО6, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Беккер ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Беккер ФИО12

В обоснование заявленных требований указано, что <дата>. Беккер ФИО13 осужден Бикинским городским судом <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора от <дата>. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК-5 <адрес>. <дата>. Советско-Гаванским городским судом <адрес> в отношении Беккер ФИО14 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства без разрешения ОМВД. За время нахождения под административным надзором Беккер ФИО15 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественную нравственность и против порядка управления, а именно: <дата>., <дата>., <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <дата>, <дата>. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Беккер ФИО16 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртными напитками, склонен к совершению повторных правонарушений, преступлений, за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал.

По указанным основаниям истец просит продлить в отношении Беккер ФИО17 административный надзор сроком на 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОМВД России по <адрес> 3 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Бикинского муниципального района без разрешения ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении обстоятельствам.

Административный ответчик Беккер ФИО18 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями истца согласился.

Помощник Бикинского городского прокурора ФИО5 полагала заявление органа внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, добавила, что Беккер ФИО19 на пусть исправления не встал, совершает административные правонарушения, за которые подвергается административным наказаниям.

В соответствии с положениями ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами устанавливается административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из положений ч. 1 ст. 1, ст. 3 названного Федерального закона следует, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии следующий оснований: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что Беккер ФИО20 <дата> осужден Бикинским городским судом <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора от <дата>. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

Как следует из материалов дела Беккер ФИО21 <дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, убыл в <адрес> края.

Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Беккер ФИО22 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства без разрешения соответствующего органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осужденного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

После установления административного надзора, Беккер ФИО23 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка, общественной нравственности и порядка управления, а именно: <дата>., <дата>., <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <дата>, <дата>. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от <дата> Беккер ФИО24 проживает по адресу <адрес>, Восточный городок, ДОС 20 <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений..

Факт совершения административных правонарушений Беккер ФИО25 судом установлен и не оспорен.

Ограничения, требуемые заявителем для поднадзорного Беккер ФИО26 не носят произвольный характер, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, не нарушают принцип равенства всех перед законом, соответствуют ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, образа жизни и поведения Беккер ФИО27, суд считает возможным продлить Беккер ФИО28 срок административного надзора на 6 месяцев и установить административные ограничения в течение срока административного надзора в виде: обязательной явки в ОМВД России по <адрес> 3 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Бикинского муниципального района без разрешения ОМВД России по <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление ОМВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку продление в отношении Беккер ФИО29 административного надзора обусловлено необходимостью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, будет способствовать его исправлению и обеспечению защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, п. 19 ст. 333.36 НК РФ, при удовлетворении настоящего заявления государственная пошлина за рассмотрение дела судом не взыскивается с лиц, в отношении которых этот надзор установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, гл. 29 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Беккер ФИО30 удовлетворить.

Продлить Беккер ФИО31, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 в течение срока административного надзора административные ограничения:

- являться в ОМВД России по <адрес> 3 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы Бикинского муниципального района без согласия ОМВД России по <адрес>;

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней, со дня его вынесения через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Мотивированное решение изготовлено <дата>.