Решение № 2-1561/2017 2-1561/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1561/2017

Дело № 2-1561/17

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с заявлением о взыскании кредитной задолженности обратилось <данные изъяты> указав, что <дата><данные изъяты> и ФИО1 заключили договор № SA№ ( № контракта: №).

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от <данные изъяты> ( бывший <данные изъяты> на <данные изъяты>, в соответствии с Федеральным законом от <дата> № ФЗ <данные изъяты> переименовали на <данные изъяты>) кредитную карту с кредитным лимитом 296 810 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно Условий и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить /увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на <дата>, ответчик израсходовала кредитный лимит в размере 296 365 рублей 68 копеек.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифом в части задолженности по Кредиту (п.6.4, 6.5.9.4 Условий и прав предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявления. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты предложенными Банком.

В соответствии с Приказом № № от <дата> «О внесении изменений в тарифы по кредитным картам с даты выхода на просрочку применяется двойная процентная ставка по договору.

В результате систематических нарушений внесения платежей по кредитному договору Банк с <дата>4 года была установлена двойная процентная ставка на всю сумму задолженности в размере 60% (30%+30%). Последний платеж был совершен Должником <дата>.

За период с <дата> по <дата> ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просрочка задолженности по кредиту в размере 704 196 рублей 78 копеек из которых: -296 365 рублей 68 копеек- задолженность по основному долгу; 407 831 рубль 10 копеек – задолженность по процентам за пользование Кредитом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №, (№) в размере 704 196 рублей 78 копеек, из которых: 296 365 рублей 68 копеек- задолженность по основному долгу, 407831 рубль 10 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 241 рубль 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, уведомляемый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился на основании изложенного дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком в офертно– акцептной форме <дата> был заключен договор № SA№ о предоставлении кредитной карты, на основании Заявления на предоставление кредитной карты, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты <данные изъяты>

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда Кредитка «Универсальная» тарифный план и условия Международная карта «Универсальная»

Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

Ответчик был ознакомлен со справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» и подписал их.Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многостороннее) сделки совершаются способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. (уплата соответствующей суммы. Действия, совершенные Банком по перечисления денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно Условий и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить /увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на <дата>, ответчик израсходовала кредитный лимит в размере 296 365 рублей 68 копеек.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифом в части задолженности по Кредиту (п.6.4, 6.5.9.4 Условий и прав предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с Приказом № № от <дата> «О внесении изменений в тарифы по кредитным картам с даты выхода на просрочку применяется двойная процентная ставка по договору.

В результате систематических нарушений внесения платежей по кредитному договору Банк с <дата>4 года была установлена двойная процентная ставка на всю сумму задолженности в размере 60% (30%+30%). Последний платеж был совершен Должником <дата>.

За период с <дата> по <дата> ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просрочка задолженности по кредиту в размере 704 196 рублей 78 копеек из которых: -296 365 рублей 68 копеек- задолженность по основному долгу; 407 831 рубль 10 копеек – задолженность по процентам за пользование Кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности на основании по счету кредитной карты соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям предоставления Кредитного договора № SA№ от <дата> и признается верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 10 241 рубль 97 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № (№) в размере 704 196 рублей 78 копеек, из которых: 296 365 рублей 68 копеек- задолженность по основному долгу, 407831 рубль 10 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 10 241 рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих