Постановление № 5-303/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-303/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 20 сентября 2017 года город Кинель Самарская область Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В., с участием переводчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении: ФИО2 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее проживающего в <адрес>, не <данные изъяты>, Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО2 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, пояснив, что не смог выехать из Российской Федерации, поскольку не было денег на билет, в настоящее время имеет возможность самостоятельного выезда. Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной части. В силу статьи 25.10. Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него закончился срок пребывания в Российской Федерации, и он не выехал за пределы РФ, информацией АС ЦБД УИГ «Мигрант», копией миграционной карты. Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами. Документов, подтверждающих законность пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации, суду не представлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившее административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретных обстоятельств административного правонарушения суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы РФ. Согласно ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.18.8ч.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО2 У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с самостоятельным контролируемым выездом. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья – <данные изъяты> Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Нишанов Бобура Урокбой Угли (подробнее)Судьи дела:Витвицкая Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 декабря 2017 г. по делу № 5-303/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-303/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-303/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-303/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-303/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-303/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-303/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-303/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-303/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-303/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-303/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-303/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-303/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-303/2017 Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № 5-303/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-303/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 5-303/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |