Апелляционное постановление № 22-4663/2024 22К-4663/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 3/10-101/2024

Судья – Бажин А.А. Дело № 22-4663/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 23 июля 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фатеевым В.С.,

с участием:

прокурора Пшидаток С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........4 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

жалоба заявителя ...........4 поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи ...........5, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........4 обратился в Центральный районный суд ............ Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное должностными лицами УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Постановление Центральным районным судом ............ Краснодарского края от .......... жалоба заявителя ...........4 в порядке ст. 125 УПК возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель ...........4 просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству. Указывает, что в УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю зарегистрировано сообщение о преступлении и ему присвоено два номера КУСП. Таким образом, суд должен был решить на предварительном судебном заседании, с каким из них работать. Кроме того, выводы суда о не направлении копии является основанием оставления без движения, а не основанием для возврата.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены именно на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Как следует из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от .......... "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Отказывая в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд первой инстанции обосновал свое решение тем, что жалоба заявителя ...........4 и приложенные к ней документы не содержат сведения о фактическом направлении в адрес УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю сообщения о преступлении, получении сообщения о преступлении должностными лицами УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также сведения об отказе должностных лиц УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в вынесении процессуального решения.

Кроме того, из представленных материалов невозможно определить по какому именно номеру КУСП находится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и по какому сообщению о преступлении заявитель обжалует.

Таким образом, отсутствие в жалобе заявителя необходимых сведений препятствовало суду ее рассмотрению и принятию по ней решения.

При этом в постановлении суда справедливо отмечено, что заявитель ...........4 вправе повторно обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения указанных недостатков.

Вопреки доводам автора жалобы, суд привел предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания, в соответствии с которыми не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, в связи с чем, доводы заявителя о незаконности постановления нельзя признать состоятельными, а также в уголовно процессуальном кодексе Российской Федерации в рамках ст. 125 УПК РФ не предусмотрено оставления жалобы без движения.

Принятое судом первой инстанции решение не нарушает конституционных прав и свобод заявителя, не затрудняет его доступа к правосудию.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы заявителя ...........4 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым жалоба заявителя ...........4, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ...........4 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья