Решение № 2-3115/2020 2-3115/2020~М-2426/2020 М-2426/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3115/2020

К делу № 2-3115/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеназванным заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование своих требований указав, что решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-83508/5010-004 требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 112 621 рубль 04 копеек удовлетворены частично.

По тексту резолютивной части: «Взыскать с АО «Группа Ренессанс Стряхование» в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 135 688 рублей 00 копеек, согласно решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 135 688 рублей 00 копеек, с учетом 67 844 рублей 00 копеек, взысканных Решением суда, не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек».

АО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с вынесенным Решением в части оформления резолютивной части Решения.

При подаче Обращения Потребителем не были предоставлены платёжно-расчётных документов, подтверждающих оплату решения суда. Таким образом, Потребитель не обосновал перед Финансовым уполномоченным свои требования о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки. Что в свою очередь повлекло к невозможности проведения расчета неустойки, подлежащей взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» и вынесению решения Финансового уполномоченного с необоснованной, неясной, неточной резолютивной частью.

В связи с тем, что в решении Финансового уполномоченного в резолютивной части не указана конкретная взыскиваемая сумма денежных средств, это автоматически наделяет акт признаком неисполнимости для ФССП, которые также не смогут рассчитать сумму, подлежащую взысканию. Следовательно, в резолютивной части решения суд обязан определить конкретный размер подлежащих взысканию денежных сумм.

Исходя из изложенного, Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-83508/5010-004 нарушает нормы материального права, а также принципы разумности и справедливости.

В Обращении к Финансовому уполномоченному было заявлено требование о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за период с вынесения решения суда до фактического его исполнения.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (далее - Решение суда) с АО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы страховое возмещение в размере 135 688 рублей 00 копеек, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 844 рублей 00 копеек, расходы на экспертизу в размере 30 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 67 844 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на услуги нотариуса в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек. Всего в пользу Заявителя взыскано 318 376 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

Взыскание неустойки подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 дня). Решением суда с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 135 688 рублей 00 копеек, неустойка в размере 67 844 рублей 00 копеек. Расчет: 135 688 *1%*84 = 113 977,92 рубля.

Просят суд снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в силу факта, что увеличение сроков на оплату решения суда произошло по не зависящим от действий Страховщика обстоятельствам, в силу факта затягивания срока самим Потребителем, исполнительный лист был предъявлен лишь спустя 3 месяцев после вынесения решения.

На основании вышеизложенного просит суд принять решение об изменении или отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-83508/5010-004. Рассмотреть самостоятельное требование и снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Заявитель АО "Группа Ренессанс Страхование» надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства не обеспечил явку своего представителя, однако ходатайствовал о рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель Заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО3, на судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель заинтересованного лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ № У-20-83508/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 98 Постановления Пленума ВС РФ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен как для требования о взыскании страхового возмещения, так и для требования о взыскании неустойки в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-83508/5010-004. требования ФИО1 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворены частично.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как предусмотрено п. 2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Закон № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

Таким образом, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки.

Согласно пунктам 71, 73, 77 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (Далее закон №40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. Закон № 123-ФЗ не исключает из состава требований, которые потребитель финансовых услуг вправе предъявить при обращении к финансовому уполномоченному, требование о взыскании неустойки. Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес Заявитель.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ №) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

После первоначального обращения ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило.

Поскольку ФИО1 предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «Группа Ренессанс Страхование»

ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка - исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 228 804 рублей 50 копеек выплачено ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, то есть без нарушения срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Сведения и документы, подтверждающие исполнение Решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в материалы Обращения не предоставлены.

Вопрос о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен решением суда.

В связи с тем, что решением Майкопского городского суда суда с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Заявителя взыскана неустойка, исходя из размера задолженности по страховому возмещению в размере 135 688 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда,

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона. № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему -физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, а именно 400 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-83508/5010-004, отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея течение месяца.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-005759-12

Подлинник находится в материалах дела № 2-3115/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея