Решение № 12-370/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-370/2017

№


РЕШЕНИЕ

05 июня 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Гюльмагомедов М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, административное дело по жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

ФИО1. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц И.Шамиля и ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 2106 за государственным номером № под его управлением и автомобилем Тайота РАВ-4 за государственными номерами №, принадлежащий ФИО3 под управлением ФИО4, в результате которого обе машины получили повреждения. ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОГИБДД УМВД по <адрес> ФИО5. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении, где указано, что копия определения ему направлена по почте. Однако, он ничего не получал, и ни о чем извещен не был. Протокол об административном правонарушении не составлялся и постановление об административном правонарушении, не получал. Протокол об административном правонарушении составлен ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, однако с этим документом, его не знакомили. Изъятые у него сотрудниками ГИБДД документы - страховка, права и документы на машину, вернули ему частично, за отсутствием страхового полиса, и на его вопрос, где страховой полис, сотрудники ответили, что отдали мне, хотя этого не было. На месте ДТП, водители пришли к тому, что каждый будет ремонтировать свою машину, сам. По запросу адвоката, представляющего его интересы, были получены заверенные копии материалов административного дела, за отсутствием постановления об административном правонарушении №<адрес>. На повторный запрос от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче постановления, административный ответчик уведомляет, что постановление об административном правонарушении №<адрес> направлено к судебному приставу-исполнителю по моему месту регистрации в связи с чем, в полку ДПС ГИБДД МВД по РД указанное постановление не сохранилось. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об административном правонарушении №<адрес> вынесены незаконно, необоснованно и подлежат отмене.

В судебном заседании адвокат заявителя Пашаева М.С. поддержала жалобу ФИО1., заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении и просили удовлетворить жалобу по изложенным в нем основаниям.

ГИБДД МВД по РД УМВД по <адрес>, уведомленные надлежащим образом своего представителя в суд не обеспечило.

Выслушав адвоката и, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановление об административном правонарушении значится за №<адрес> и оно направлено к судебному приставу-исполнителю по месту регистрации заявителя, а в полку ДПС ГИБДД МВД по РД указанное постановление не сохранилось.

Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Адвокат Пашаева М.С.. в интересах ФИО1., в уважительность причин пропуска обжалования привела те доводы, что срок обращения в суд с жалобой был пропущен по причине не предоставления в установленные сроки ОГИБДД МВД по РД УМВД по <адрес> необходимых документов и в полку ДПС ГИБДД МВД по РД постановление по делу об административном правонарушении вынесенное по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., не сохранились.

Указанные обстоятельства суд, считает уважительными, и ходатайство о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениямистатьи 30.1 КоАП РФобжалованию по делу об административном правонарушении подлежатпостановление по делу об административном правонарушениилибоопределение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Статья 28.2 КоАП РФ не предусматривает обжалованиепротоколаоб административном правонарушении

Заявителем ФИО1., не приложен к жалобе обжалуемый документ, а именно постановление о привлечении к административной ответственности за № <адрес> от 2013 года, которое также не было представлено и в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеются основания для удовлетворения требования заявителя.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд РД, в течение десяти суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.