Постановление № 5-187/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 5-187/2024

УИД 74RS0001-01-2024-002680-81

Дело 5-187/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2024 года г. Челябинск

Судья Советского районного суда г. Челябинска Высоких Ю.Ю., при ведении протокола помощником судьи Куликовой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного ТК «Профиль» упаковщиком металлоконструкций, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №,

у с т а н о в и л :

ФИО1 18 мая 2024 года в 20 часов 20 минут, находясь на улице по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, ему было сделано замечание по данному факту, его попросили представиться для установления личности и составления административного материала по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, игнорировал требования сотрудников полиции, тем самым своими действиями ФИО1 оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудникам полиции.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает. Пояснил, что был выпимши, шел домой, пил пиво, подошли сотрудники полиции, попросили проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции, но он им предлагал на месте составить документы. Возможно, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, установления личности и составления административного материала, не помнит, так как был пьян.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Из положений Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Событие правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО4, объяснениями ФИО1, который от дачи объяснений отказался в присутствии понятых; объяснениями ФИО5, из которых следует, что 18 мая 2024 года он находился на дежурстве вместе с ФИО4 Ими был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте 18 мая 2024 года в 20 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> распивал алкогольную продукцию, ему было сделано замечание, его попросили представиться и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности. На что ФИО1 ответил категорическим отказом и не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО2, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; объяснениями ФИО6, ФИО7 согласно которых, 18 мая 2024 года в их присутствии ФИО1 отказался от подписи в протоколе по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола ему вручена; протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2024 года о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; справкой на физическое письмо; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией формы № 1; протоколом административного задержания.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства –признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, и отягчающего наказание обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, прихожу к выводу, что последнему возможно назначить наказание, не связанное с административным арестом, в данном случае к нему может быть применено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере по следующим реквизитам: Получатель платежа – ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП: 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18880474244440018402.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Ю.Ю. Высоких