Решение № 2-3121/2024 2-3121/2024~М-2449/2024 М-2449/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-3121/2024

Дело №2-3121/2024

УИД 34RS0004-01-2024-004441-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Серегиной П.В.

10 октября 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований указал, что 06.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 2834РЕ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля марки Nissan, государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил ПДД ответчиком ФИО2

В результате ДТП автомобилю марки Nissan, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Nissan», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ГАЗ 2834РЕ», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО "АльфаСтрахование". Однако водитель ФИО2 не включен в договор ОСАГО как лицо допущенный к управлению транспортным средством.

Собственник автомобиля марки Nissan, государственный регистрационный знак № обратился к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 90 100 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО "АльфаСтрахование" просил взыскать с ФИО2 ущерб в сумме 90 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 903 руб.

В судебное заседание истец представитель АО "АльфаСтрахование" не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда неврученными за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ: "Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно".

В силу ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п. 76 "Правил Обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств" - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что 06.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 2834РЕ», государственный регистрационный знак № 134 под управлением ФИО2, и автомобиля марки Nissan, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил ПДД водителя автомобиля марки «ГАЗ 2834РЕ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В связи с отсутствием состава административного правонарушения определением ГИБДД г. Волгограда серии 34АП №№ ГИБДД г. Волгограда отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ГАЗ 2834РЕ», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Nissan», государственный регистрационный знак № ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

Однако водитель ФИО2 не включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством автомобиля марки «ГАЗ 2834РЕ», государственный регистрационный знак №.

26 января 2024 г. собственник транспортного средства марки «Nissan», государственный регистрационный знак № ФИО3, обратился к АО "АльфаСтрахование" с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение по акту о страховом случае №№ в размере 90 100 руб.

Таким образом, у истца возникло право предъявления требования к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 90 100 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 90 100 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98, 100 ГПК РФ расходы АО "АльфаСтрахование" по уплате государственной пошлины в размере 2 903 руб. являются судебными расходами истца, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (15<данные изъяты>) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 90 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 903 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова