Решение № 2-295/2024 2-295/2024~М-266/2024 М-266/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-295/2024

Дело № 2-295/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года

с.Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № 20.0400.849.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ответчик принял обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Истец внес оплату по договору в размере 35112 руб., до настоящего времени ответчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению.

Из отзыва представителя ответчика следует, что ПАО «Россети Сибирь» выполнены мероприятия по подготовке и выдаче технических условий, проектная документация согласована со всеми заинтересованными лицами. Указанный объем работ отвлечет силы и средства от других сетевых районов, поставит их в невыгодной положение, что приведет к нарушению прав и законных интересов других потребителей. Ответчик просит указать срок для исполнения – шесть месяцев со дня вступления решения суда в силу. Истцом не доказан факт причинения нравственных и физических страданий, поэтому оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», извещенный о времени и месте судебного заседания, направив отзыв, в суд не явился, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с абз. 3 п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно подп. «в» п. 7 Правил № 861 стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп. «б» п. 16 Правил № 861 для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Ответчиком не оспаривалось, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № 20.0400.849.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 принял обязательство оплатить расходы сетевой организации на технологическое присоединение в размере 35112 руб. (пункт 10 договора).

Согласно п. 12 договора датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).

Судом установлено, что ФИО1 оплатил установленную договором плату за технологические присоединения в размере 35112 руб., из них 5900 руб. 07.04.2023 года, 29212 руб. 11.10.2023 года.

В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Исходя из положений п.5, 12, 21 договора, факта оплаты 11.10.2023 года, суд приходит к выводу, что обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя должны быть выполнены ответчиком до 11.04.2024 года.

Судом установлено, что до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ответчиком не выполнены. Доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представлены.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик нарушил обязательства по договору, то исковые требования в части возложения обязанности исполнить условия договора подлежат удовлетворению.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание требования разумности, местоположение земельного участка в черте села Чибиля, наличие соответствующей энергетической инфраструктуры, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда два месяца со дня вступления в законную силу.

Разрешая требование о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суд принимает во внимание, что статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации потребителю морального вреда при наличии вины причинителя вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание установленный факт нарушения прав потребителя, характер и степень нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, установленные обстоятельства дела, степень вины ответчика, поведение сторон, длительность неисполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя ответчиком добровольно не удовлетворены, о чем свидетельствует наличие спора по поводу исполнения обязательств по договору, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденных сумм, то есть 250 руб. (500*50%).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика государственно пошлины в размере 600 руб. в доход местного бюджета (600 руб. по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) об обязании выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.849.23.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 250 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 600 руб.

Оставшуюся часть исковых требований ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 03 мая 2024 года.

Председательствующий Е.В. Айманова