Решение № 2-202/2020 2-202/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-202/2020

копия дело №
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Войтенко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности о кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 150000 рублей под 25,5% годовых на срок 53 месяца.

Ответчик обязался исполнять взятые на себя обязательства по выплате кредита и процентов за пользованием им согласно графику платежей. Однако, взятые на себя обязательства ФИО7 не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241895 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследниками после его смерти являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Поэтому просит суд взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241895 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5618 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику ФИО7 «Потребительский кредит» в сумме 150000 рублей под 25,5 % годовых на срок 53 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Ответчиком были взяты на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за него в размере, в сроки и на условиях договора. К договору имеется график платежей – дата определена 20 число каждого месяца, сумма по кредиту и процентам – 4743,98 рублей.

Однако, взятые на себя обязательства ФИО2 исполнены не были. Как усматривается из расчета задолженности ежемесячные платежи перестали вноситься с сентября 2015 года. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 805 рублей 23 копейки. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 127958 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 113936 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, а всего 241895 рублей 23 копейки.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям нотариуса Дорогобужского нотариального округа ФИО10 в архиве находится наследственное дело № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на основании Претензии кредитора – ОАО «Сбербанк России» о наличии неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники наследодателя с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведений о наследственном имуществе не имеется.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за умершим ФИО2 объектов недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

Согласно письма МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, Отд.№ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) в «ФИС ГИБДД-М» отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств за ФИО2.

В информационных ресурсах налоговых органов (письмо УФНС России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют сведения о наличии имущества в отношении ФИО2 – последний снят с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В информационных ресурсах и базах данных ИФНС России сведения об остатках денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях отсутствуют.

Учитывая то, что наследники умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведений о наследственном имуществе не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам и наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области С.А. Шкредов