Решение № 2-229/2017 2-229/2017(2-2691/2016;)~М-2415/2016 2-2691/2016 М-2415/2016 от 30 июня 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело 2-229/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 г. пгт.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Украинец Л.И.

при секретаре – Абильвапове А.Р.

с участием представителя истца ФИО4, ответчицы ФИО5, её представителя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щёлкино «Азов» к ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению, по встречному иску ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Щёлкино «Азов» о признании договора не заключённым, услуги не оказанной, признании незаконными действий и признании задолженности незаконной,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МУП ГПЩ «Азов» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12347 рублей 35 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями услуги, поставляемой истцом. В связи с тем, что оплата ответчиками не производилась, образовалась задолженность в сумме12347 руб.35 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по госпошлине.

Ответчица-истица по встречному иску ФИО5 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ подала в суд встречный иск к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Щёлкино «Азов» о признании договора не заключённым, услуги не оказанной, признании незаконными действий и признании задолженности незаконной,

Истец, в судебном заседании на иске настаивает, просит его удовлетворить по изложенным в нём основаниям. в удовлетворении встречного иска отказать как в необоснованном.

Ответчица ФИО5 и её представитель ФИО6. в судебном заседании с иском не согласилась на встречном иске настаивает, так как отключение радиаторов отопления производилось до 2007 года, и начисление задолженности в расчёте считаю незаконным без ссылки на количество потреблённой тепловой энергии.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного рассмотрения, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.5 ч.2 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010 г., местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

Согласно ч.1 ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Щёлкино «Азов» (МУП ГПЩ «Азов») является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям, покупаемой у филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи, тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям на территории г. Щелкино, что также подтверждается Уставом предприятия (л. д. 8,9,10-11,12).

Из расчета суммы задолженности усматривается, что со стороны ответчиков внесение оплаты за предоставляемые услуги по теплоснабжению не производилось, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12347 руб. 35 коп. (л.д. 4,5), что подтверждается также справкой главного бухгалтера МУП ГП Щёлкино «Азов» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Как пояснили в судебном заседании стороны оплаты добровольной в пользу истца не поступило. Доводы ответчицы краевой Т.М. о отсутствии оказания услуги, отсутствии радиаторов отопления не подтверждены допустимым доказательствами Представленный акт об отключении подписан работниками от ДД.ММ.ГГГГ подписан членами комиссии УЖКХ от имени ФИО1, ФИО2 и ФИО3, датой когда члены комиссии не состояли в трудовых отношениях с предприятием. Поэтому, суд считает указанный акт подложным и не принимает его к вниманию, как основание для освобождения от уплаты задолженности по поставке тепловой энергии. Иных доказательств обоснованности отключения от центрального отопления ответчиками не представлено, равно как не представлено своего расчёта задолженности в рублях, а оспаривание требуемой истцом суммы является голословным и не подтверждённым доказательствами. Учитывая, что ответчики являются сособственниками <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности по 1/6 доле, с них в пользу Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелкино «Азов» следует взыскать по 2058 рублей, с каждого, задолженности по оплате за коммунальные услуги теплоснабжения и расходы по оплате государственной пошлины по 82 руб. 30 копеек с каждого.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что первичный иск подлежит удовлетворению полностью, а в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать как в необоснованных и не подтверждённых доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в равных долях с ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелкино «Азов» по 2058 рублей, с каждого, задолженности по оплате за коммунальные услуги теплоснабжения и расходы по оплате государственной пошлины по 82 руб. 30 копеек с каждого.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Щёлкино «Азов» о признании договора не заключённым, услуги не оказанной, признании незаконными действий и признании задолженности незаконной - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30 июня 2017года.

Судья Л.И. Украинец