Определение № 2-66/2017 2-66/2017(2-717/2016;)~М-627/2016 2-717/2016 М-627/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-66/2017

Дело № 2-66/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск 17 февраля 2017 года

Красноуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО34

при секретаре ФИО29,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Технологии ЭнергоСбережения», муниципальному унитарному предприятию «КрасноуральскаяТеплоСетевая Компания», муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» об обязанности совершить действия по перерасчету платы за горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Свердловская региональная общественная организация «Объединение потребителей жилищных и коммунальных услуг по защите прав и законных интересов» обратилась в Красноуральский городской суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Технологии ЭнергоСбережения», муниципальному унитарному предприятию «КрасноуральскаяТеплоСетевая Компания», муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» об обязанности совершить действия по перерасчету платы за горячую воду.

Представитель Свердловской региональной общественной организации «Объединение потребителей жилищных и коммунальных услуг по защите прав и законных интересов» в суд не явился, направив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора, поскольку после предъявления иска в суд ООО «УК ТЭС» в добровольном порядке сделала указанный перерасчет по указанному дому. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «УК ТЭС» ФИО30 в судебном заседании не присутствовал, направив в суд ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи с добровольным перерасчетом после предъявления настоящего иска в суд. Представители ответчиков МУП «КТСК» ФИО31, МУП «МУК» ФИО32 в судебное заседание не явились, направив заявление в котором указали на отсутствие возражений против прекращения производства по делу, не считают себя надлежащими ответчиками по делу.

Представитель администрации городского округа Красноуральск ФИО33 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на отсутствие возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд не находит оснований полагать, что отказ истца от исковых требований противоречит закону или приведет к нарушению прав и законных интересов других лиц, в том числе в судебном заседании установлено добровольное исполнение требований.

Суд принимает отказ от иска. Последствия отказа от иска истцу понятны, с ними он знаком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска Свердловская региональная общественная организация «Объединение потребителей жилищных и коммунальных услуг по защите прав и законных интересов» обратилась в Красноуральский городской суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Технологии ЭнергоСбережения», муниципальному унитарному предприятию «КрасноуральскаяТеплоСетевая Компания», муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» об обязанности совершить действия по перерасчету платы за горячую воду, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: