Постановление № 5-476/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-476/2019

Протокол №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 11 сентября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1, второго участника происшествия ФИО2, должностного лица, составившего протокол, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., <дата> г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно составленного в отношении ФИО1 по результатам административного расследования протокола об административном правонарушении, <дата> на <адрес>, она, управляя транспортным средством «Хендэ Tucson 2.0 GL MT», гос.рег.знак № совершила столкновение в результате встречного разъезда с транспортным средством «Рено Fluence» гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что <дата>, управляя транспортным средством «Хендэ Tucson», ехала по <адрес>, перед ней ехала большая черная машина. Когда повернула направо, увидела движущийся во встречном направлении автомобиль «Рено», который заехал в «карман», чтобы пропустить вышеуказанную черную машину. После того, как черная машина проехала, она поехала следом, при этом заметила, что водитель «Рено» начал резко крутить руль. Каких-либо ударов машины она не слышала и не чувствовала, уехала в <адрес>. Вечером, по возвращению домой, её ожидал водитель «Рено» и сообщил, что она на своем автомобиле утром совершила столкновение с его машиной, после чего она на своей машине на переднем бампере увидела потертость. В схеме ДТП, и на фотографиях осмотра места ДТП, место столкновения автомобилей указано неверно, все это происходило на другом участке.

Второй участник ДТП ФИО2 пояснил суду, что <дата> утром двигался на своей автомашине «Рено Fluence» по <адрес> со скоростью около 5 км/ч, в районе <адрес> при повороте налево увидел, что слева от его автомашины во встречном направлении двигает автомобиль «Хэндэ». Для того, чтобы его пропустить, он сбросил скорость, практически остановив автомобиль, однако автомашина «Хэндэ» проехала очень близко от его автомобиля, при этом в боковое зеркало увидел и почувствовал, что произошло соприкосновение автомобилей. Он сразу же вышел из машины, увидел повреждения на заднем левом крыле, после чего выставил знак аварийной остановки и позвонил в ГИБДД, а автомашина «Хэндэ», не останавливаясь, уехала.

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>; протоколом об административном правонарушении от <дата>; схемой ДТП; письменными объяснениями ФИО2; фототаблицей по факту ДТП. Кроме того, согласно заключению проведенной в ходе расследования автотехнической экспертизы № от <дата>, совокупность имеющихся признаков позволяет сделать вывод, что в данной ситуации контактирование автомобиля «Хэндэ» с автомобилем «Рено» имело место, при этом автомобиль «Хэндэ» контактировал передней левой частью (передним бампером) с левой задней частью (заднее левое крыло, задний бампер) автомобиля «Рено» при встречном перекрестном касательном столкновении.

Оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 умышленно оставила в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

К доводу ФИО1 о том, что она не заметила факт столкновения с другим автомобилем, суд относится критически. Исходя из погодных условий (светлое время суток, сухое асфальтовое покрытие), габаритов транспортных средств, участвовавших в ДТП, самих обстоятельств происшествия (как пояснили оба участника происшествия автомобили двигались со скоростью не более 5 км/ч, на участке местности, где не происходит оживленного движения транспортных средств), характера столкновения, размера и локализации повреждений, полученных автомобилями, факт столкновения указанных автомобилей невозможно было не заметить.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством признаю совершение правонарушение впервые, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пустовую ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать на хранение в ГИБДД УМВД РФ по Костромской области. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Веретенникова