Решение № 2А-1729/2017 2А-1729/2017~М-1568/2017 М-1568/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-1729/2017

Дело № 2а-1729/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Алешиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 марта 2017 года дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для поднадзорного лица ФИО1 дополнительных ограничений, указав, что решением Советского районного суда г. Омска от 07.06.2012 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на до 29.05.2018 года, с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 13.08.2012 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Омску, как лицо, ранее судимое и в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора № 30. При этом ФИО1, находясь под административным надзором, в 2016 году совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, неоднократно в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Омску поступали жалобы от соседей на его поведение в быту, замечен в употреблении алкогольных напитков. Находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, допускает нарушения ограничений, установленных судом, совершает административные правонарушения. Просит установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.

Выслушав участников процесса и заключение помощника прокурора Кировского АО г. Омска Алешиной О.А., полагавшей, что административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Омска от 07.06.2012 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 29.05.2018 года. Одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц (л.д. 4-5).

13.08.2012 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет и заведено дело об административном надзоре (л.д. 6).

ФИО1 был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (л.д. 7).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с административным исковым заявлением ФИО1 в течение срока административного надзора совершил два административных правонарушения, выразившиеся в не исполнении возложенных на него ограничений, а также административное правонарушение против общественного порядка.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 10).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 12).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики старшего УУП ОП № 3 УМВД России по г. Омску, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> на протяжении длительного периода времени. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Неоднократно в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Омску поступали жалобы от соседей на его поведение в быту. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, замечен в употреблении алкогольных напитков. Состоит в Отделе полиции УМВД России по г. Омску на профилактическом учете как лицо, ранее судимое и в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, допускает нарушения общественного порядка (л.д. 17).

Поскольку после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО1 в течение срока административного надзора совершил два административных правонарушения, выразившиеся в не исполнении возложенных на него ограничений, а также административное правонарушение против общественного порядка, суд полагает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности, что оно совершено в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить ФИО1 ограничение в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц;

- запрета посещения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья: Б.Б. Булатов