Решение № 2-6490/2018 2-6490/2018~М-5780/2018 М-5780/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-6490/2018

2-6490/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону. Сособственником квартиры является ФИО1 В указанной квартире 29.06.2010 года в качестве члена семьи собственника жилого помещения зарегистрирована ФИО6, которая в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из него, на иное постоянное место жительство, бремя содержания квартиры не несет. При таких обстоятельствах истица полагает, что ФИО6 утратила право пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО5 в судебное заседание явилась, направив своего представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась. Ее адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования полагала на усмотрение суда и просила постановить решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании с требованиями истицы согласилась, пояснила, что ФИО7 длительное время в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из него, ее вещей в квартире не имеется.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения участников процесса и в силу положений ст. 167 ГПК РФ ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, позицию адвоката ответчицы, мнение третьего лица, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры № в АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.01.2004 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Сособственником 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения является ФИО8

Согласно выписке из домовой книги от 14.05.2018 года в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы по месту жительства: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4 (л.д. 10).

При этом, ФИО6 зарегистрирована в спорной квартире с 29.06.2010 года в качестве члена семьи собственника ФИО5 с согласия второго совладельца.

Между тем, судом установлено, что ответчица в спорной квартире не проживает, добровольно выехала из нее, бремя содержания квартиры не несет.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, проанализировав установленные фактические обстоятельства дела во взаимосвязи с приведенными по тексту решения правовыми нормами, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. При этом суд принимает во внимание тот факт, что истица является собственником доли жилого помещения по адресу: АДРЕС, ответчица вселена в указанную квартиру с согласия собственников квартиры, однако длительное время в ней не проживает, добровольно выехала из нее, бремя содержания квартиры не несет, утратила к ней интерес. Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении в настоящее время является препятствием ФИО5 к осуществлению ее прав как собственника квартиры, в связи с чем уд полагает необходимым признать ответчицу утратившей право пользования спорной квартирой и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС

Снять ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :