Решение № 2А-793/2024 2А-793/2024~М-505/2024 М-505/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-793/2024Кинешемский городской суд (Ивановская область) - Административное Дело №2а-793/2024 Именем Российской Федерации город Кинешма 15 апреля 2024 года Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М., при секретаре Маслове Е.И., с участием прокурора Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <данные изъяты>, Межмуниципальный отдел МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, в котором указал на то, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом, и запрещения выезда за пределы <адрес>, в связи с тем, что ФИО1 периодически не является на регистрацию в орган внутренних дел, самовольно выезжает в <адрес> без согласования с органом внутренних дел и оформления маршрутного листа, в связи с чем привлекался к административной ответственности. В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассматривается без их участия. Прокурор в судебном заседании поддержала заявленные требования, полагала их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам. Согласно ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 сентября 2023 года ФИО1, осужденному 15 июля 2020 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222.1 УК РФ, к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожденному условно-досрочно 04 августа 2022 года на основании апелляционного постановления Ивановского областного суда от 28 июля 2022 года, установлен административный надзор на срок два года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленный указанным органом день. Из представленных суду материалов следует, что в течение года ФИО1 совершил три административных правонарушения: 04 декабря 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста; 09 января 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста; 09 февраля 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде предупреждения. Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Таким образом, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1 за весь период после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни в целом, а также принимая во внимание характер совершенных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО1 срока административного надзора и установления дополнительного ограничения в виде еще одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом. В силу требований ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанных с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. При этом выбор административных ограничений не может носить произвольный характер, а также не должен несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи. В соответствии с ч.2 ст.4 Закона установление ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным в отношении лица, не имеющего места жительства или пребывания. В ходе рассмотрения дела административным истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 на данном этапе требуется установление запрета выезда за установленные судом пределы территории. При этом факты привлечения к административной ответственности за неявку на ежемесячную регистрацию в орган внутренних дел по решению суда от 14 сентября 2023 года, не свидетельствуют о том, что совершение указанных правонарушений связано с выездом ФИО1 за пределы места жительства, что также не следует из постановлений по делам об административных правонарушениях. Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом того, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для установления административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично. Продлить срок административного надзора ФИО1 на 06 месяцев. Административное ограничение, установленное ФИО1 решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 сентября 2023 года, дополнить административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом. Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области. Председательствующий Е.М.Асташкин Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года. Суд:Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Асташкин Евгений Михайлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |