Решение № 2-1149/2026 2-1149/2026(2-9424/2025;)~М-3354/2025 2-9424/2025 М-3354/2025 от 8 марта 2026 г. по делу № 2-1149/2026

УИД: 78RS0015-01-2025-006006-44

Дело № 2-9424/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 января 2026 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Копченко В.В.,

при секретаре: Адигамове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9424/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил осуществить раздел совместно нажитого имущества и признать за истцом право собственности на ? доли в уставном капитале ООО «Хагемаер групп».

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период брака истца и ответчика создано юридическое лицо – ООО «Хагемаер групп», доли в уставном капитале которого являются совместно нажитым имуществом супругов.

Определением председателя Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2025 произведена замена судьи Даниленко А.А., в чьем производстве находилось гражданское дело, на судью Копченко В.В.

Участники процесса извещены судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ приобретенные за счет общих доходов супругов доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, относятся к общему имуществу супругов, независимо от того, на имя кого из супругов приобретено это имущество или внесены денежные средства.

Раздел доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью должен осуществляться с учетом особенностей, установленных п.п. 4, 5, 7, 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», определяющего в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

Пунктом 2 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества, отчуждение долей которого третьим лицам ограничено, такой супруг (бывший супруг) имеет возможность войти в состав участников со всеми правами путем подачи соответствующего заявления обществу. Право на получение действительной стоимости доли у супруга (бывшего супруга) возникает только в случае отказа других участников или общества в переходе прав на долю или ее часть к такому лицу (п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 5 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик в период с 21.12.2012 по 01.04.2025 состояли в браке.

В период брака сторон ими приобретены доли в уставном капитале ООО «Хагемаер групп».

Участниками процесса также не оспаривалось, что ответчик является единственным участником ООО «Хагемаер групп».

По запросу суда из налогового органа поступила копия устава ООО «Хагемаер групп», из которого следует, что уступка доли в уставном капитале общества третьим лицам иным способом, чем продажа, допускается только с согласия других участников общества (п. 6.3 Устава).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт приобретения долей в уставном капитале ООО «Хагемаер групп» на совместно нажитые денежные средства сторонами не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное имущество в силу положений ст. 34 СК РФ является общим имуществом сторон, нажитым во время брака, на которое распространяется режим совместной собственности супругов.

Разрешая заявленные требования истца ФИО1 в части признания за истцом права на ? доли в уставном капитале ООО «Хагемаер групп», суд исходит из того, что при разделе имущества супругов доля не отчуждается, права на нее являются совместно нажитым имуществом и приобретаются сразу обоими супругами, вне зависимости от того, что зарегистрированы могут быть только за одним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и отклоняет, как безосновательные, доводы ответчика со ссылкой на действующий в ООО «Хагемаер групп» Устав и отсутствие его согласия, как участника общества, на отчуждение половины доли в уставном капитале указанного общества.

Одновременно суд отмечает, что в ситуации полного запрета отчуждения доли третьим лицам, без оговорок в отношении супругов (бывших супругов) или иных лиц возможности получить согласие на вхождение в состав участников, у истца возникает право обратиться к ООО «Хагемаер групп» с требованием о выплате действительной стоимости присужденной истцу доли, однако не возникает право на участие в управлении обществом (указанная правовая позиция также нашла свое отражение в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2023 № 304-ЭС22-20237 по делу № А27-615/2021, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2023 № 305-ЭС22-26611 по делу № А40-284789/2921).

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право на ? доли в уставном капитале ООО «Хагемаер групп» (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 09.03.2026.