Решение № 2-2471/2019 2-2471/2019~М-2193/2019 М-2193/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2471/2019

№ 2-2471/2019

74RS0028-01-2019-002844-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой

при секретаре З.З. Алиевой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Региональная служба взыскания» об обязании предоставить документы, устранить нарушение права, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Региональная служба взыскания» об обязании предоставить документы, устранить нарушение права, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцом и ОТП «Банк» заключен кредитный договор НОМЕР от 20.09.2007 года. Банком копия договора не выдавалась. На основании уступки прав требования от 20.03.2015 года Банк уступил права требования по договору коллекторскому агентству ООО «ВостокФинанс». На основании уступки прав требований от 12.08.2016 года новым кредитором является ООО «РСВ». 04.06.2019 года истцом ответчику направлена претензия о предоставлении документов по кредитному договору НОМЕР от 20.09.2007 года. Ответ на претензию не поступил. Считает, что таким образом нарушены права истца, просит устранить данное нарушение, обязать ответчика предоставить копию кредитного договора НОМЕР от 20.09.2007 года, заверенную надлежащим образом; график платежей по вышеуказанному договору; справку о ссудной задолженности на момент переуступки права требования в Коллекторское агентство ООО «ВостокФинанс»; справку о ссудной задолженности на момент переуступки права требования из Коллекторского агентства ООО «ВостокФинанс» в ООО «РСВ»; договор уступки права требования (цессии) НОМЕР от 12.08.2016 года к ООО «РСВ»; справку о ссудной задолженности на 11.06.2019 года, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассматривать дело без ее участия.

Ответчик ООО «Региональная служба взыскания», третье лицо ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание представители не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, из ответа на претензию ФИО1 в ООО «РСВ», что 20 сентября 2007 года между ФИО1 и ОАО ОТП «Банк» заключен кредитный договор НОМЕР.

Указанные выше обстоятельства сторонами не оспариваются и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса не требуют дополнительного доказывания.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заявляя требования о возложении на ООО«Региональная служба взыскания» обязанности по предоставлению документов из кредитного дела, истец ссылается на нарушение ответчиком ст.ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», ст. 857 Гражданского кодекса РФ, а также на направление 04.06.2019 года претензии о предоставлении документов в адрес ответчика (л.д. 14-16).

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено в том числе, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с пунктом 4 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). В соответствии с п. 1 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковскогосчета ибанковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «Обанках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Указанной нормой определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса РФ банковскуютайну.

В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также сослаться и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцу было предложено представить суду гражданско-правовой договор, на основании которого у истицы возникло право требования от ООО «РСВ» предоставления указанных документов.

Из ответа на претензию, следует, что между ООО «Региональная служба взыскания» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, являющихся правопреемниками по кредитному договору, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, заключен агентский договор.

В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Таким образом, ООО «РСВ» не является правопреемником по кредитному договору заключенному между истцом и ОАО «ОТП Банк».

Доказательств, наличие каких-либо гражданско-правовых отношений между сторонами, из исполнения которых ответчиком были нарушены права истца как потребителя, истцом не представлено.

Кроме того, в ответе на претензию указано, что истцу необходимо обратиться в ОАО «ОТП Банк» для полусения копии кредитного договора.

Сведения о вручении претензии ОАО «ОТП Банку», суду представлены не были, истец в судебное заседание не явился.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до него доведена в силу закона.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Однако, истцом не представлено доказательств того, что действиями ООО«РСВ»были нарушены какие-либо ее права, свободы или законные интересы.

Истец не лишен возможности получения запрашиваемых документов при обращении в любое отделение АО«ОТП Банк»

Учитывая, вышеизложенное, что ФИО1 не представлено доказательств того, что действиями ООО«РСВ» были нарушены какие-либо ее права, свободы или законные интересы, суд считает, что исковые требования ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Региональная служба взыскания» об обязании предоставить документы, устранить нарушение права, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья А.В. Лебедева