Решение № 2-2570/2017 2-2570/2017~М-2301/2017 М-2301/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2570/2017

Дело № 2-2570/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 20 сентября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Рогозиной Е.М., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ковровского района, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области в городе Коврове, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Ковровского района, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области в городе Коврове, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери К.К..

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснив, что <дата> умерла его мать - К.К..

После смерти К.К. открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти К.К. является сын – ФИО2, дочь – ФИО1, последняя от причитающейся ей доли на наследство отказалась.

Нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской области ФИО3 было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку не подтверждено право собственности наследодателя на указанное имущество. При жизни право собственности К.К. на данное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика администрации Ковровского района по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском ФИО2 согласна, возражений не имеет.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку доводы истца, её родство с наследодателем подтверждены имеющимися в материалах дела копиями документов.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти серии <№>, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации города Коврова Владимирской области, <дата> умерла К.К..

После смерти К.К. открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО2 - сын наследодателя, ФИО1 – дочь наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону после умершей К.К.

ФИО1, согласно заявлению от <дата> в материалах наследственного дела, отказалась от причитающейся ей доли на наследство, после умершей матер К.К. отказалась.

Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти матери, однако, нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок истцу отказано, поскольку не подтверждено право собственности наследодателя на имущество.

Согласно архивной выписке от <дата><№> из постановления Главы администрации Новосельского сельского Совета от <дата><№> «О передаче в собственность земельных участков в д. <адрес>» переданы земельные участки в собственность гражданам бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства. В прилагаемом к постановлению списке граждан, значиться К.К., наименование населенного пункта <адрес>, площадь земельного участка – <данные изъяты> га.

Из выписки из похозяйственной книги <адрес>, заведенной в администрации Новосельского сельского Совета за <дата>.г., следует, что К.К. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу : <адрес>

Однако, К.К. при жизни не оформила надлежащим образом право собственности на указанный земельный участок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером <№>, местоположение: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., имеет разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, сведения о правообладателе отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.С. Овчинникова