Решение № 2-3080/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-3080/2023

УИД 03RS0020-01-2023-000282-73

дело №2-3080/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Харунжая ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20 марта 2005 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей с процентной ставкой 22% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика №. Ответчик был полностью ознакомлен с полной информацией об условиях кредитования, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно согласно графику платежей, путем внесения денежных средств на счет, открытый в соответствии с договором. В нарушение договорных обязательств, должник не осуществлял возврат предоставленного кредита. Требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 140 573, 72 рубля, в том числе: основной долг – 140 573, 72 рубля.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20 марта 2005 г. в сумме 140 573, 72 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 011, 47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления по адресу, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, отводов в письменном виде не направила.

Определением суда от 24.07.2023 года (протокольно), суд, с учетом мнения представителя истца (в иске), перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 20 марта 2005 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей с процентной ставкой 22% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика №. Ответчик был полностью ознакомлен с полной информацией об условиях кредитования, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно согласно графику платежей, путем внесения денежных средств на счет, открытый в соответствии с договором. В нарушение договорных обязательств, должник не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено; кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности ФИО1 по кредиту составляет 140 573, 72 рубля, в том числе: основной долг – 140 573, 72 рубля.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина в размере 4 011, 47 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 233 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к Харунжая ФИО6 (паспорт №) о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с Харунжая ФИО7 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 20 марта 2005 года в размере 140 573, 72 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 011, 47 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано Ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд РБ.

Судья Р.Р. Шакирова