Решение № 2А-1793/2018 2А-1793/2018 ~ М-1235/2018 М-1235/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-1793/2018

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> (далее – административный истец, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени в общем размере 48 551,43 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства: <данные изъяты>, гос. номер №.

Административному ответчику начислен транспортный налог за <данные изъяты> г. г. в размере 48 358,00 руб.

Инспекцией было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 48 358,00 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог в бюджет не был уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не своевременной уплаты транспортного налога инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени по транспортному налогу составляет 193,43 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени полностью уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 48358 руб. и пени по транспортному налогу в размере 193,43 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника указанных сумм на общую сумму 48 551,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу на общую сумму 48 551,43 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета.

До настоящего времени недоимка по налогам и пени в бюджет не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 48 358 руб., пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193,43 руб. (л.д. 2-3).

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, ссылаясь на то, что задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений в суд не представил.

Исследовав материалы дела, дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, налогоплательщику направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 48 358 руб. и пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193,43 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,12).

Поскольку сумма задолженности превысила 3000 руб. у инспекции после истечения срока, указанного для исполнения в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) (абзац второй пункта 2 статьи 48 НК РФ), начал течь срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с неуплатой в установленный срок указанных сумм налога и пени инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 48 358 руб. и пени за неуплату транспортного налога в размере 193,43 руб. (дело №, л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности (дело №, л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><адрес> по заявлению налогоплательщика вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу в размере 48 358 руб., пени за неуплату транспортного налога в размере 193,43 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета 828,27 руб. (л.д. 4; дело №а-716/2017, л.д. 16).

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), то есть спустя четыре месяца после истечения срока на обращение в суд.

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Уважительных причин, которые бы воспрепятствовали инспекции своевременно обратиться в суд с административным иском, судом не установлено и инспекцией не указано (л.д. 2).

При этом суд учитывает, что промежуток времени за период с ДД.ММ.ГГГГ (штамп организации почтовой связи места отправления) по ДД.ММ.ГГГГ – дату возврата почтового уведомления о вручении административного иска налогоплательщику (штамп организации почтовой связи места отправления) (л.д. 19) можно отнести к уважительной причине пропуска срока, поскольку в этот период инспекцией в целях исполнения требований части 7 статьи 125, части 1 статьи 126 КАС РФ было организовано направление административному ответчику административного иска посредством организации почтовой связи и получение инспекцией доказательств получения им административного иска. Однако до этого времени (до ДД.ММ.ГГГГ) срок на обращение в суд был уже явно и значительно пропущен инспекцией при отсутствии уважительных причин.

При этом реестр внутренних почтовых отправлений с отметкой организации почтовой связи о приеме заявления инспекции о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18) не позволяет суду однозначно определить период, в течение которого инспекция вынуждена была ожидать возвращения корреспонденции от налогоплательщика. Но даже, если учесть, что впервые административный иск направлялся налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, то и в этом случае срок на обращение в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже являлся пропущенным (около 2 месяцев) в отсутствие уважительных причин.

Изложенное является основанием к отказу в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

отказать ИФНС России по <адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, о взыскании задолженности в размере 48 551,43 руб., из них: недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 48 358 руб., пени за неуплату транспортного налога за № годы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193,43 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов