Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 29 апреля 2017 г. по делу № 2-325/2017Невьянский городской суд (Свердловская область) - Гражданское Дело № 2-325\2017г. Копия. Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25.04.2017 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А., при секретаре 1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит 1» к 1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, АО «ЮниКредит 1» обратился с иском к 1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 410432 руб. 10 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска АО «ЮниКредит 1» пояснил, что 20.02.2014г. между АО «ЮниКредит 1» и 1 был заключен кредитный договор, по которому 1 предоставляет Заемщику 1 в сумме 284 639 руб. 87 коп. на срок до 21.02.2017г. Согласно кредитному договору 1 был предоставлен исключительно для оплаты не более чем 66. 71 % стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Сатурн-НТ» автомобиля марки - Renault Logan; идентификационный номер (VIN) - ***; год выпуска - 2014; цвет - бежевый. За пользование 1 заемщик обязался ежемесячно уплачивать 1 проценты по ставке 13 процентов годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования 1 и рассчитываются исходя из числа дней в году. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 284 639 руб. 87 коп. 1 выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет заемщика ***, открытый в АО «ЮниКредит 1». Согласно условиям, использования и погашения 1, отраженным в кредитном договоре, погашение задолженности по 1 производится заемщиком равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 9 591 руб. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату 1, уплате процентов за пользование 1 и неустойки Заемщик предоставляет 1 залоговое право на автомобиль марки - Renault Logan; идентификационный номер (VIN) - ***; год выпуска - 2014; цвет - бежевый, что оформлено договором залога от 20.02.2014г. Заемщиком неоднократно нарушался график платежей. По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности составляет 222 527 руб. 52 коп., в том числе: 150 788,95 - просроченная задолженность по основному долгу; 5 813,36 - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 58 636,93 - штрафные проценты; 7 288,28 - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. 00.00.0000 между АО «ЮниКредит 1» и 1 был заключен кредитный договор на сумму 184 000 рублей на срок 84 мес. под 16,9 % годовых за пользование 1. В соответствии с условиями заявления, предоставление потребительского 1, договор о предоставлении 1 является заключенным в дату акцепта 1 предложения (оферты), являющуюся датой предоставления 1, при этом акцептом со стороны 1 является предоставление 1 Заемщику 1 путем зачисления суммы 1 на Счет Заемщика. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств 1 выполнил. Денежные средства были перечислены на счет Заемщика ***, открытый в АО «ЮниКредит 1». Ежемесячный платеж установлен в размере 3 750 руб. В настоящее время, в нарушение условий Кредитного договора от 05.09.2014г., обязанности должником не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по 1 не перечисляются. По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности Заемщика перед 1 составляет 187 904 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот четыре) руб. 58 коп., в том числе: 167 188,22 - просроченная задолженность по основному долгу; 11 424,48 - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 669,72 - штрафные проценты; 7 622,16 — текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. В соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 12) в случае несвоевременного погашения Задолженности по 1 Заемщик уплачивает 1 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной Задолженности по 1 за каждый календарный день просрочки. 14.07.2016г. 1 было направлено Требование ответчику об исполнении обязательств по Кредитному договору от 05.09.2014г. Однако в добровольном порядке Заемщиком задолженность не погашена. В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит 1» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что 20.02.2014г. между АО «ЮниКредит 1» и 1 был заключен кредитный договор, по которому 1 предоставляет Заемщику 1 в сумме 284 639 руб. 87 коп. на срок до 21.02.2017г. Согласно кредитному договору 1 был предоставлен исключительно для оплаты не более чем 66. 71 % стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Сатурн-НТ» автомобиля марки - Renault Logan; идентификационный номер (VIN) - ***; год выпуска - 2014; цвет - бежевый. За пользование 1 заемщик обязался ежемесячно уплачивать 1 проценты по ставке 13 процентов годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования 1 и рассчитываются исходя из числа дней в году. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 284 639 руб. 87 коп. 1 выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет заемщика ***, открытый в АО «ЮниКредит 1». Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.» П.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского 1, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Заемщиком неоднократно нарушался график платежей. По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности составляет 222 527 руб. 52 коп., в том числе: 150 788,95 - просроченная задолженность по основному долгу; 5 813,36 - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 58 636,93 - штрафные проценты; 7 288,28 - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату 1, уплате процентов за пользование 1 и неустойки Заемщик предоставляет 1 залоговое право на автомобиль марки - Renault Logan; идентификационный номер (VIN) - ***; год выпуска - 2014; цвет - бежевый, что оформлено договором залога от 20.02.2014г. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Непринятие на данный момент мер по обеспечению иска 1 в последующем может привести к невозможности исполнения решения суда и погашения задолженности по Кредитному договору. С учетом отсутствия у Заемщика денежных средств, достаточных для погашения задолженности, им могут быть предприняты меры по отчуждению личного имущества. Сторонами была согласованна залоговая оценка автомобиля в размере 390516 руб. Однако, размер определенный сторонами в процессе заключения кредитного договора и договора залога, не является разумным, учитывая срок, прошедший с момента заключения такого договора и состояния автомобиля, на который истец просит обратить взыскания. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа (с учетом пробега автомобиля в км, приблизительно установленного –до 30000 км. Коэффициент износа составляет 0.68 390516 руб.. Х 0.68= 265550 руб.88 коп. На основании изложенного суд делает вывод, что так как ответчик не исполняет условия договора займа, то необходимо взыскать с 1 в пользу ответчика сумму задолженности 222 527 руб. 52 коп. и обратить взыскание на автомобиль, установив начальную продажную цену 265550 руб.88 коп. Кроме того, судом установлено, что 05.09. 2014 года между АО «ЮниКредит 1» и 1 был заключен кредитный договор на сумму 184 000 рублей на срок 84 мес. под 16,9 % годовых за пользование 1. В соответствии с условиями заявления, предоставление потребительского 1, договор о предоставлении 1 является заключенным в дату акцепта 1 предложения (оферты), являющуюся датой предоставления 1, при этом акцептом со стороны 1 является предоставление 1 Заемщику 1 путем зачисления суммы 1 на Счет Заемщика. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств 1 выполнил. Денежные средства были перечислены на счет Заемщика ***, открытый в АО «ЮниКредит 1». Ежемесячный платеж установлен в размере 3 750 руб. В настоящее время, в нарушение условий Кредитного договора от 05.09.2014г., обязанности должником не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по 1 не перечисляются. По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности Заемщика перед 1 составляет 187 904 руб. 58 коп., в том числе: 167 188,22 - просроченная задолженность по основному долгу; 11 424,48 - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 669,72 - штрафные проценты; 7 622,16 — текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. В соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 12) в случае несвоевременного погашения Задолженности по 1 Заемщик уплачивает 1 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной Задолженности по 1 за каждый календарный день просрочки. 14.07.2016г. 1 было направлено Требование ответчику об исполнении обязательств по Кредитному договору от 05.09.2014г. Однако в добровольном порядке Заемщиком задолженность не погашена. Учитывая, что ответчик не выполняет условия договора в добровольном порядке, то суд считает необходимым взыскать с него сумму задолженности в размере187 904 руб. 58 коп., В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 16 383 руб. 37 коп. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с 1 в пользу АО «ЮниКредит 1» досрочно задолженность по Кредитному договору от 00.00.0000 в размере 222 527 руб. 52 коп. в том числе: 150 788,95 - просроченная задолженность по основному долгу; 5 813,36 - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 58 636,93 - штрафные проценты; 7 288,28 - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. 0братить взыскание на предмет залога - Автомобиль: марки - Renault Logan; идентификационный номер (VIN) - ***; год выпуска - 2014; цвет - бежевый, переданный 1 в качестве обеспечения по Кредитному договору б/н от 00.00.0000, заключенному с АО «ЮниКредит 1», определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 265 550 руб. 88 коп. Взыскать с 1 в пользу АО «ЮниКредит 1» задолженность по Кредитному договору от 00.00.0000 в размере 187 904 руб. 58 коп., в том числе: 167 188,22 - просроченная задолженность по основному долгу; 11 424,48 - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 669,72 - штрафные проценты; 7 622,16 - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. Взыскать с 1 в пользу АО «ЮниКредит 1» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 16 383 руб. 37 коп. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение. Судья: Кордюкова Н.А. <*****> <*****> <*****> Суд:Невьянский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:АО ЮниКредит Банк (подробнее)Судьи дела:Кордюкова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 29 апреля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-325/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-325/2017 Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |