Решение № 2-499/2017 2-499/2017(2-5721/2016;)~М-4360/2016 2-5721/2016 М-4360/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело № 2-499/2017

15 марта 2017 года


р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору от 01.08.2014 года № 97831522ССSW45036170 в размере 533 125 рублей 16 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 410 764 рубля 61 копейка, процентов в размере 122 360 рублей 55 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 531 рубль 25 копеек, и указывает, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства, однако за вручением судебных повесток по данному адресу неоднократно в почтовое отделение связи не явился.

Суд учитывает, что супругой ответчика ФИО3 была получена судебная повестка в предварительное судебное заседание, назначенное на 06.12.2016 года (л.д. 49), однако от получения в дальнейшем почтовой корреспонденции ответчик уклонился.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 01.08.2014 года между ФИО3 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 97831522ССSW45036170 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим Условиям договора потребительского кредита (далее Условия), в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 437 158 рублей 47 копеек на срок до 01.08.2019 года с процентной ставкой по кредиту 22,5% годовых и ежемесячным платежом не позднее 15-го числа месяца в размере 12 302 рубля 41 копейка (л.д.7-11,12-1315-18).

ОАО АКБ «РОСБАНК» изменило организационно-правовую форму на ПАО «РОСБАНК».

Пунктом 4.1. «Условий» предусмотрено, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. «Условий» предусмотрено, что за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях; проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит считается непогашенным; при начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с Индивидуальными условиями, процентная ставка по кредиту составляет 22,5 %, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ФИО3 ежемесячно не позднее 15-го числа месяца в размере 12 302 рубля 41 копейка и полностью возвратить заемные средства он должен 01.08.2019 года.

Сумма основного долга по состоянию на 23.09.2016 года составляет 533 125 рублей 16 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 410 764 рубля 61 копейка, процентов в размере 122 360 рублей 55 копеек (л.д.21-23).

Ответчик ФИО3 денежные средства в размере 437 158 рублей 47 копеек получил, воспользовался денежными средствами ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако обязанности по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном размере.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом (л.д. 21-23), был проверен судом, является правильным и не был оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.4.1. «Условий» предусмотрено, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней.

18.09.2015 года ПАО «РОСБАНК» ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 26-28), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» вправе требовать взыскания с ответчика оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами досрочно.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд удовлетворяет требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору от 01.08.2014 года № 97831522ССSW45036170 в размере 533 125 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 8 531 рубль 25 копеек, указанные расходы подтверждаются платежными поручениями № 2090 от 09.02.2016 года и № 28705 от 28.09.2016 года (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО3 задолженность по кредитному договору от 01.08.2014 года № 97831522ССSW45036170 в размере 533 125 рублей 16 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 531 рубль 25 копеек, а всего взыскать 541 656 (пятьсот двадцать семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья