Решение № 2-102/2025 2-102/2025(2-1042/2024;)~М-1002/2024 2-1042/2024 М-1002/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-102/2025

Дело № 2-102/2025

45RS0009-01-2024-001252-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Чадаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 22 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 179848 руб. В обоснование своих требований указывает, что 29.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вортекс Тинго, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО1 был признан виновником дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, был застрахован по КАСКО АО «СОГАЗ» (договор страхования № SGZA000056883). На основании страхового акта от 14.12.2023 и счетам СТОА страховщика платежным поручением № 195 от 25.12.2023 АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ИП ФИО3 страховое возмещение в сумме 579848 руб. Автомобиль Вортекс Тинго, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован по ОСАГО СК «АСТРО-ВОЛГА» (полис ТТТ7020824973). СК «АСТРО-ВОЛГА» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в размере 400000 руб. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, ответчик каких-либо действий по возмещению ущерба не предпринял. Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 179848 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6395 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом статья 1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта - обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.

Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статей 387, 965 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 29.10.2021 между АО «СОГАЗ» и ФИО4 был заключен договор страхования транспортного средства Volkswagen Touareg, регистрационный знак № по программе страхования АВТОКАСКО (страховой полис № SGZA0000056883), сроком страхования с 30.10.2021 по 29.10.2022 (л.д. 23-27). К управлению транспортными средствами допущены ФИО4, ФИО5 Страховыми случаями являются «Ущерб», «Хищение, угон».

Согласно п. 9.1 полиса страхования средств транспорта вариантом страхового возмещения по риску «Ущерб» является ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера по данной марке.

Установлено, что в период действия договора страхования 29.08.2022 в 18 часов 30 минут на 65 км автодороги «Иртыш» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем Vortex Tingo, государственный номер №, который нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Volkswagen Touareg, государственный номер №, под управлением ФИО4, в результате чего совершил с ним столкновение (л.д. 30).

ФИО1 признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.30).

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования истец в соответствии с условиями договора страхования организовал и оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Touareg.

Факт восстановительного ремонта АО «СОГАЗ» подтверждается заказом-нарядом на выполненные работы № 0000018494 от 18.11.2022, актом приема-сдачи выполненных работ № 0000018494 от 18.11.2022 по договору № 045-2-19-81 от 11.07.2019, счетом на оплату № 0000002856 от 18.11.2022, заказом-нарядом на выполненные работы № 0000019197 от 31.10.2023, актом приема-сдачи выполненных работ № 00000191197 от 31.10.2023 по договору № 045-2-19-81 от 11.07.2019, счетом на оплату № 0000002772 от 07.11.2023 (л.д. 12-15).

В соответствии с актом о страховом случае № SGZA0000056883D№0000001 от 06.12.2023, АО «СОГАЗ» платежным поручением № 195 от 25.12.2023 перечислило ремонтной организации ИП ФИО3 страховое возмещение в размер 579848 руб. (л.д. 31 оборот).

Согласно исковому заявлению гражданская ответственность владельца автомобиля Vortex Tingo, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по ОСАГО в СК «АСТРО-ВОЛГА» (полис ТТТ7020824973), которое выплатило АО «СОГАЗ» в порядке суброгации 400000 руб.

05.03.2024 АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке выплатить в порядке суброгации денежные средства в размере 179848 руб. (л.д. 22).

Ответчиком ФИО1 доказательств добровольной уплаты истцу суммы выплаченного страхового возмещения не представлено.

Таким образом, установив, что дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден застрахованный автомобиль Volkswagen Touareg, произошло по вине ответчика ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «СОГАЗ» требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 179848 (Сто семьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) руб.00коп., возврат госпошлины в размере 6395 (Шесть тысяч триста девяносто пять) руб. 00коп., всего 186243руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2025.

Судья Н.Д. Дзюба