СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2909/2019 2-2909/2019~М-2267/2019 М-2267/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2909/2019

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение изготовлено 26 июля 2019 года

№ ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Мироненко Е.П., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора займа (расписка) на сумму 680000 руб., на срок пять месяцев, ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в обозначенный срок, денежные средства ФИО3 истцу не вернул, то ДД.ММ.ГГГГ, при обоюдном согласии сторон был согласован новый график платежей. Новый график был составлен в простой письменной форме, написан собственноручно ответчиком. Дата составления нового графика платежей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно новому графику платежей, ответчик ФИО3 обязался вернуть денежные средства в размере 750000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа не возвращена. Истец ФИО2 просил взыскать задолженность по договору займа в размере 750000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 22294, 52 коп., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 750000 рублей за период: с момента обращения с иском в суд -ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 10923 рублей.

До рассмотрения дела по существу представитель истца уточнила исковые требования. Просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг в размере 680000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 39691, 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты ( с суммы основного долга в размере 680000 рублей) с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходы по уплате госпошлины в размере 10923 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, уточненного искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства размере 680 000 рублей и обязуется вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнил. Возврат суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ не осуществил. Доказательств надлежащего исполнения ФИО3 обязательств по договору займа либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела срок возврата займа истек, однако согласно объяснениям представителя истца, подтвержденным фактом нахождения у него оригинала расписки, денежные средства кредитору ФИО3 до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 680 000 рублей с ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 7,50%, по Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 7,75%, по Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 7, 50%.

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов за пользование суммой займа, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 691 рублей 51 копейки. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39691 рублей 51 копейки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Следовательно, до момента возврата займа с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ - ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы неуплаченных в срок платежей по возврату займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10 923 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму денежных средств по договору займа в размере 680 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 691 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10923.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за нарушение срока возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, начисляемых на остаток основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Хрущева