Решение № 2-589/2018 2-589/2018 ~ М-513/2018 М-513/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-589/2018

Слободской районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-589/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


АО КБ «Хлынов» обратился с исковым заявлением о расторжении с ответчиком кредитных договоров и взыскании долга по ним, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указывают, что 08 августа 2016 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 78 000 рублей на срок до 08 августа 2021 с уплатой 18% годовых, на потребительские цели, 25 апреля 2017 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 226 000 рублей на срок по 25 апреля 2022 года с уплатой 17% годовых. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно вышеуказанным кредитным договорам ФИО1 обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов в сроки, установленные в графике погашения. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако сроки возврата кредита и процентов ФИО1 неоднократно нарушались. На основании ст.ст. 450,453,811,819 ГК РФ просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № от 08 апреля 2016 года в размере 75 091,48 руб., в том числе: задолженность процентов по процентной ставке 16,7% -949,98 руб., задолженность процентов по процентной ставке 16,8% - 877,99 руб., задолженность процентов по процентной ставке 18%- 4533,60 руб., задолженность по процентной ставке 30% - 736,11 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 67 993,80 руб.; сумму задолженности по процентам по ставке 30% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 11.04.2018 по день вступления в силу решения суда. Задолженность по кредитному договору3 № от 25 апреля 2017 в размере 238 959,95 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по процентной ставке 17%-20 856,66 руб., задолженность по уплате процентов по процентной ставке 29% - 1 348,31 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 216 754,98 руб.; сумму задолженности по процентам по ставке 29% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 07 апреля 2018 по день вступления в силу решения суда и расторгнуть кредитные договора от 08 августа 2016, от 25 апреля 2017.

В судебное заседание представитель АО КБ «Хлынов» не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление, которое приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором.

08 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские цели, и предоставлен кредит на сумму 78 000 рублей сроком до 08 августа 2021 года с начислением 18% годовых.

Согласно выписке по счету № ФИО1 выдан кредит в размере 78 000 рублей.

25 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские цели, и предоставлен кредит на сумму 226 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 17% годовых.

Согласно выписке по счету № ФИО1 выдан кредит в размере 226 000 рублей.В судебном заседании установлено, что ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушается порядок погашения задолженности, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не нарушает права и интересы других лиц, направлено на урегулирование спора, требования истца соответствуют закону и подтверждаются материалами дела, суд принимает признание иска ответчиком.

Суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении кредитных договоров № от 08 августа 2016 года и №Ф10 от 25 апреля 2017 года, заключенных между истцом и ответчиком и взыскании в пользу АО КБ «Хлынов» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 75091,48 руб., процентов по ставке 30% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 11 апреля 2018 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; по кредитному договору № – 238 959,95 руб., процентов по ставке 29% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 07 апреля 2018 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

При этом суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и в силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной, в данном случае неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Хлынов» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 6 340,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Расторгнуть кредитный договор № от 08 августа 2016 года, заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2016 года по состоянию на 10 апреля 2018 года по уплате процентов по ставке 16,7% годовых - 949 рублей 98 копеек, по ставке 16,8% годовых - 877 рублей 99 копеек, по ставке 18% годовых- 4 533 рублей 60 копеек, по ставке 30% годовых - 736 рублей 11 копеек, по уплате основного долга - 67 993 рублей 80 копеек, а всего 75 091 (семьдесят пять тысяч девяносто один) рубль 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 30% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 11 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 апреля 2017 года, заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2017 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов по ставке 17% годовых – 20 856 рублей 66 копеек, по ставке 29% годовых – 1 348 рублей 31 копейку, по уплате основного долга – 216 754 рублей 98 копеек, а всего 238 959 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 29 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 07 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в размере 6 340 рублей 51 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И.Колодкин



Суд:

Слободской районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колодкин Владимир Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ