Решение № 2-1268/2018 2-1659/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1268/2018

Дело № 2-1268/2018


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Вакиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

03.09.2018 в Электростальский городской суд Московской области из Мещанского районного суда города Москвы поступило гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.10.2014 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. с процентной ставкой 19,50 % годовых, срок возврата 06.10.2021. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Согласно условиям договоров Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полное досрочное исполнение обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. На основании решения общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017, Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03.10.2017 и уставом Банка ВТБ (ПАО). В период пользования кредитами ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату истцу кредитов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2014, которая по состоянию на 25.11.2017 составляет 1 783 050 руб. 23 коп., из которых кредит – 1 574 534 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 186 840 руб. 38 коп., пени - 21 675 руб. 20 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2014 по состоянию на 25.11.2017 в размере 1 783 050 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 115 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, который надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

06.10.2014 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. с процентной ставкой 19,50 % годовых, на срок по 06.10.2021, с выплатой каждый период между 07 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 06 числом (включительно) текущего календарного месяца, аннунтетный платеж 44 061 руб. 45 коп., пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 25.11.2017, произведенного истцом, следует, что у ответчика ФИО1 образовалась суммарная задолженность в размере 1 783 050 руб. 23 коп., из которых кредит – 1 574 534 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 186 840 руб. 38 коп., пени - 21 675 руб. 20 коп.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета задолженности.В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Начисление задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 186 840 руб. 38 коп. произведено истцом в соответствии с условием кредитного договора, что суд находит обоснованным. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя; сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами, часть суммы кредита. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе требовать уплату неустойки (пени), в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что свои обязательства перед истцом он выполнял полностью, в связи с чем, начисление пени в размере 21 675 руб. 20 коп., произведено в соответствии с условием договора, что суд находит обоснованным.05.09.2017 истец направлял ответчику требования о досрочном возврате задолженности, процентов, пени, однако до настоящего времени ответчик в нарушении своих обязательств, указанные требования не выполнил.Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком суду не представлено возражений и доказательств того, что обязательства по погашению задолженностью им исполнены полностью или частично.На основании решения общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017, Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03.10.2017 и уставом Банка ВТБ (ПАО).Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 17 115 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 472 от 05.03.2018. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 115 руб. 25 коп. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2014 по состоянию на 25.11.2017 в размере 1 783 050 руб. 23 коп., из которых: кредит – 1 574 534 руб. 65 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 186 840 руб. 38 коп., пени - 21 675 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 115 руб. 25 коп., а всего 1 800 165 (один миллион восемьсот тысяч сто шестьдесят пять) рублей 48 копеек.Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Шебашова Е.С. В окончательной форме решение судом принято 22 ноября 2018 года.

Судья: Шебашова Е.С.