Решение № 2А-2452/2017 2А-2452/2017~М-2118/2017 М-2118/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-2452/2017Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-2452/2017г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калининград 04 августа 2017 года Судья Московского районного суда г. Калининграда Колеганова Л.Н. С участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Лелеко Е.И. При секретаре Ткаченко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Полиции № 2 УМВД России по г. Калининграду об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ФИО1 судим 18.06.2013г. Московским районным судом г.Калининграда по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 30.09.2016г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. Считать осужденным по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 04.04.2017г. из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области по постановлению Багратионовского районного суда Калининградской области от 24.03.2017г., в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 18 дней с удержание из заработка в доход государства суммы в размере 10%. Учитывая, что приговором суда от 18.06.2013г. установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 – наличие в его действиях особо опасного рецидива, заявитель просит об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком до конца погашения судимости, вменив ему следующее ограничение: обязанность явки один раз в месяц для отметки в отдел полиции № 2 УМВД РФ по г. Калининграду для регистрации. В судебное заседание представитель ОП № 2 УМВД России по г. Калининграду по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежаще о дате и времени слушания дела, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие. Требования, указанные в заявлении, поддерживает в полном объеме. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает. Прокурор полагала, что имеются законные основания для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора и административного ограничения. Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленный материал, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных часть 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ч.3 данной статьи административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в силу которой, в отношении лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Приведенным выше судебным решением установлено, что ФИО1 был судим за совершение особо тяжкого преступления, и в его действиях был установлен особо опасный рецидив преступлений, а поэтому в его отношении имеется самостоятельное основание, предусмотренное ч.1,2 ст.3 для установления административного надзора. Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Пункт 2 ч. 1 ст. 5 Закона предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Частью 3 ст. 13 Закона установлено, что в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3 Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, характеризуется удовлетворительно, то суд полагает, что ему надлежит установить административный надзор и административное ограничение для предупреждения совершения им правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 270-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд Установить административный надзор за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> сроком до конца погашения судимости. Возложить на ФИО1 на основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следующее административное ограничение: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Судья: Суд:Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Колеганова Людмила Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |