Решение № 2-1153/2020 2-1153/2020~М-672/2020 М-672/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1153/2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 мая 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

сурдопереводчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО5 обратилась с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в суд к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании исковых требований истица указала, что <дата обезличена> между ФИО5 и ФИО3 был зарегистрирован брак. От данного брака имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО6, <дата обезличена> года рождения, и ФИО7, <дата обезличена> года рождения.

<дата обезличена> решением Мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком, расторгнут.

Истец указывает, что в период брака ими приобретено жилое помещение (квартира) и 1/2 доля в праве на земельный участок, расположенные по адресу <адрес обезличен>; автомобиль марки <данные изъяты>, модель 308, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <***>. Указанное недвижимое имущество было оформлено в собственность на имя ответчика и в настоящее время находится в его пользовании. Указанная автомашина также зарегистрирована на имя ответчика. В настоящее время автомобиль используется ответчиком.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения требований, просит суд: 1) произвести раздел нажитого в браке с ответчиком общего супружеского имущества: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; жилого помещения, площадью 52,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; автомобиля Peugeot, модель 308, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <***>, следующим образом; 2) Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; 3) Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; 4) Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве на жилое помещение, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 52,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>; 5) Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве на жилое помещение, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 52,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>; 6) Оставить за ФИО3 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, модель 308, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>; 6) Взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в в размере 1/2 стоимости транспортного средства.

В судебное заседание истец ФИО5, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО5, с участием ее представителя.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить. На предложение заключить мировое соглашение, ответил отказом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с заявленными исковыми требованиями ФИО5 согласился, не возражал против раздела общего имущества – жилого дома по 1/2 доли в праве, и земельного участка по 1/4 доли в праве каждому, просил транспортное средство оставить за ним, не возражая против выплаты ФИО5 компенсации за 1/2 долю автомобиля, что составляет 88500 рублей, согласно отчета ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-сервис», в свою очередь, с целью исключения судебных расходов, предложил заключить мировое соглашение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 названной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Совместная собственность супругов является бездолевой, доли определяются только при ее разделе. Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> истец ФИО5 и ответчик ФИО3 вступили в зарегистрированный брак.

<дата обезличена> решением Мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> брак, заключенный <дата обезличена> в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> за актовой записью <номер обезличен> между ФИО3 и ФИО5, расторгнут.

Судом установлено, что в период брака брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что за время брака было нажито следующее совместное имущество: 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; жилое помещение, площадью 52,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; автомобиль <данные изъяты>, модель 308, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО3 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, запись регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>; жилой дом, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный на данном земельном участке, запись регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес обезличен>, транспортное средство <данные изъяты>, модель 308, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирована за ФИО3 <дата обезличена>, на основании договора купли-продажи.

Исследованные документы и пояснения сторон подтверждают, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака ФИО3 и ФИО5 на общие денежные средства супругов и являются их совместной собственностью.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В силу положений ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Оснований, предусмотренных ст. 39 СК РФ для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, принимая решение о разделе имущества супругов, суду надлежит определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, и в случае передачи имущества превышающего причитающуюся долю, присудить другому супругу соответствующую компенсацию.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что в силу ст. 34 СК РФ презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, а в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества – 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, запись регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>, жилого дома, с кадастровым номером 26:12:030207:1005, площадью 52,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, признав за ФИО5 право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве на жилое помещение, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 52,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>; за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве на жилое помещение, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 52,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>;

Согласно заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал – сервис» рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, модель 308, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, составляет 177000 рублей.

С результатами заключения <номер обезличен> от <дата обезличена> по определению рыночной стоимости транспортного средства Peugeot, модель 308, 2008 года выпуска, заявленного к разделу, стороны согласились.

Принимая во внимание, что спорный автомобиль <данные изъяты>, модель 308, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей в настоящее время находится во владении ответчика ФИО3, суд считает целесообразным оставить спорный автомобиль в собственности ответчика ФИО3, а в порядке раздела совместно нажитого имущества взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в счет стоимости 1/2 доли транспортного средства - 88500 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого супружеского имущества между ФИО5 и ФИО3: 1/2 доли в 1/2 доле в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; жилого помещения, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 52,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>; автомобиля <данные изъяты>, модель 308, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>;

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>;

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве на жилое помещение, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 52,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>;

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве на жилое помещение, с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 52,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>;

Оставить за ФИО3 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, модель 308, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за переданное имущество автомобиль <данные изъяты>, модель 308, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в размере 1/2 доли от стоимости имущества в размере 88500 рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Радионова Н.А.