Постановление № 5-386/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 5-386/2019

Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



К делу № 5-386/ 2019 года <...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

14 августа 2019 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Кришталюка Д.В.,

с участием

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <...> года рождения, уроженца <...>, Армянской ССР, армянина, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <...>. 135, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


из материалов дела об административном правонарушении известно, что <...>, в 11 часов 50 минут, в <...>, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота isis г/н 01 аа 987, на перекрестке <...>, в нарушение требований п. 13.12 ПДД при осуществлении маневра – поворот налево на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении мотоциклу под управлением Потерпевший №1, допустил с ним столкновение, в результате чего причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью в виде припухлости мягких тканей, ушибленной раны левой нижней конечности и перелома правого подколенника, ссадин верхних и нижних конечностей.

В судебном заседании правонарушитель не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассматривается судом в отсутствие правонарушителя на основании ч. 2 ст. 25.1, п.4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель – ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, пояснили, что он возместил полностью причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред, претензий к нему не имеют. При назначении наказания просили не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО4 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/, другими материалами дела – осмотром места происшествия и схемой /л.д. 20 – 23, 27/, заключением СМЭ /л.д.8-9/, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде в припухлости мягких тканей, ушибленной раны левой нижней конечности, перелома правого подколенника, ссадин верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО4 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мнение потерпевшего и его представителя относительно вида наказания в отношении правонарушителя, первое привлечение к административной ответственности и с учетом совокупности названных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание правонарушителя, является добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 4.14.3, 12.24.2, 29.7 – 29.11, 30.130.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:


признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <...> (ОМВД по <...>), наименование банка - Южное ГУ Банка России, расчетный счет <...>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции- в ОМВД по <...>. По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в Лабинский ГО УФССП по <...> для исполнения.

Копию постановления направить правонарушителю, в ОГИБДД ОМВД России по <...> для сведения в течении трех дней.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Кришталюк Д.В.



Суд:

Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кришталюк Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ