Решение № 2-2252/2019 2-2252/2019~М-1835/2019 М-1835/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2252/2019

3

Дело № 2-2252/2019

42RS0009-01-2019-002489-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Макаровой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 мая 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, Между ООО МКК «КСФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма ### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 19200 руб. (Девятнадцать тысяч двести рублей 00 копеек), а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% (732% в високосный) годовых в срок 10.06.2017, а в случае невозврата, проценты, установленные в размере 730% (732% в високосный) годовых начисляются не более 93 календарных дней, в соответствии с п.4.4 договора, на основании ст. 12.1 Федерального закона «О микро финансовой деятельности и МФО». В установленный договором срок, в редакции дополнительного соглашения ### от **.**.****, сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме истцу уплачены не были.

Мировым судьей № 7 Центрального судебного района города Кемерово вынесен27.04.2018 судебный приказ № 2-546/2018-7 о взыскании с ответчика задолженности по договору. Ответчик воспользовался указанным правом, обратился с заявлением, на основании которого судебный приказ был отменен, вынесенным Мировым судьей определением от 27.04.2018.

По состоянию на 29.06.2018 задолженность ответчика по договору составила 61415,76 руб. из которых: 19200 руб. - сумма займа, в соответствии с п. 1. договора; 36864 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4. Договора; 5351,76 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 12 Договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору ### от **.**.**** в сумме 61415,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042,47 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением.

В соответствии с положениями ст.ст. 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

При этом суд учитывает. Что копию искового заявления ФИО1 получила лично 08.05.2019, до настоящего времени возражений на исковые требования в суд не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №###, по условиям которого, сумма займа - 19200 руб. (п.1), срок возврата займа – 10.06.2017 (п.2.2); процентная ставка – 730% годовых (п.4.2).

В соответствии с п. 4.4 займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п.4.2., не более 93 календарных дней, начина со дня, следующего за датой возврата займа.

Оплата суммы займа (19200 руб.) и начисленных на неё процентов за период пользования займом (8094 руб.) осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный п.2.2 настоящего договора – 10.06.2017 (п.6 договора займа).

Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты, начисленных процентов, с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа; начиная с 94 дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа.

Дополнительным соглашением ### от **.**.**** к договору микрозайма ### от **.**.****, срок возврата суммы займа установлен сторонами – 06.07.2017. На момент заключения настоящего дополнительного соглашения заемщик обязуется оплатить займодавцу сумму процентов за пользование займом, возникшую в период с 21.05.2017 по 15.06.2017 в размере 9984 руб. (л.д.12).

Между сторонами заключено **.**.**** дополнительное соглашение ###, по условиям которого срок действия договора займа от **.**.**** установлен – **.**.****., На момент заключения настоящего дополнительного соглашения заемщик обязуется оплатить займодавцу сумму процентов за пользование займом, возникшую в период с 16.06.2017 по 13.07.2017 в размере 10752 руб. (л.д.13).

Факт исполнения истцом условий договора займа от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден материалами дела, а именно расходным кассовым ордером ### от **.**.**** (л.д.11), из которого следует, что сумма займа в размере 19200 руб. получена наличными денежными средствами ФИО1

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства по договору займа от **.**.**** надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнил.

Допустимых и достоверных доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно расчету суммы задолженности на 29.06.2018 (л.д.14) задолженность по договору займа от **.**.**** составляет 61415,76 руб., в том числе, 19200 руб. - сумма займа, 36864 руб. - проценты, начисленные за пользование суммой займа, 5351,76 руб. - пени.

Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма, заключенному между сторонами, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона о микрофинансовой деятельности от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции от 01.05.2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

В данном случае, договор микрозайма между ООО МКК «КСФ» и ФИО1 заключен после вступления в действие Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции от 01.05.2017), на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратную сумму непогашенной части займа.

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом – 57600 руб. (из них оплачено ответчиком - 20736 руб.) не превышает ограничения, установленные частью 1 статьи 12.1 Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Между тем, суд считает необходимым снизить сумму пени, начисленную истцом, применив к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Как усматривается из расчета задолженности по договору займа, представленного стороной истца, неустойка на сумму соответствующей просроченной задолженности, начислена Обществом в соответствии с условиями договора займа, исходя из 20% годовых и 0,1% за каждый день просрочки, от суммы соответствующей просроченной задолженности, что является чрезмерно высоким процентом, значительно превышающим ставку рефинансирования Банка России и среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц, установленные Банком России, применяемые в спорный период.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе, длительность нарушения ответчиком обязательства, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию суммы начисленных кредитором пени, не соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора займа от **.**.****.

Исходя из изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой задолженности по пени, начисленной за период с 04.08.2017 по 29.06.2018 (5351,76 руб.) до 2000 руб.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «КСФ» подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на 29.06.2018, в размере 58064 руб. 00 коп., в том числе, основной долг – 19200 руб., проценты за пользование займом – 36864 руб., пени - 2000 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в общем размере 2042 руб. 47 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма № ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на 29.06.2018, в размере 58064 руб. 00 коп., в том числе, основной долг – 19200 руб., проценты за пользование займом – 36864 руб., пени - 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042 руб. 47 коп., всего 60106 руб. 47 коп. (шестьдесят тысяч сто шесть рублей 47 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья Н.В. Маркова

Подлинный документ подшит к деле №2-2252/2019 Центрального районного суда г. Кемерово