Определение № 2-93/2017 2-93/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-93/2017

Дело № 2-93/2017


Определение

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

10.03.2017 год г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица администрации Мглинского района Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Галагана ФИО5 к муниципальному предприятию «Аптека № 39» о взыскании заработной платы.

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Аптека № 39» о взыскании заработной платы.

В своем заявлении от 06.03.2017 года истец ФИО1 просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица администрации Мглинского района Брянской области ФИО2, указал, что не возражает против прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска истца ФИО1 не затрагивает права и законные интересы администрации Мглинского района Брянской области.

Исследовав представленные материалы, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Исходя из представленного ходатайства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу и представителю третьего лица понятны.

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ ФИО1 от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Галагана ФИО6 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Галагана ФИО7 к муниципальному предприятию «Аптека № 39» о взыскании заработной платы - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Мглинский районный суд.

Судья Рудикова Н.В.