Решение № 2-1018/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1018/2017

№ 2-1018/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «ЮгФинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФО «Юг Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ним и ФИО1 был заключен договор займа № Б02-0002880, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 10000 руб., сроком <дата>, с уплатой 1,5% от суммы займа за один календарный день. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Поскольку ответчик ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению займа не выполняет, то просят взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору займа в размере 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 115700 руб., неустойку за невозврат основной суммы займа в размере 41300 руб., неустойка за невозврат суммы процентов в размере 8673 руб., штраф в размере 500 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб. и госпошлины в размере 4737 руб.

Впоследствии, представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ и с учетом положений ст.333 ГК РФ изменил исковые требования, просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 162350 руб., неустойку за невозврат основной суммы займа в размере 3000 руб., неустойка за невозврат суммы процентов в размере 987 руб., штраф в размере 500 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб. и госпошлины в размере 4737 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Юг Финанс» <ФИО>3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Будучи ранее допрошенной в судебном заседании исковые требования не признала.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договором займа признается такой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «ЮгФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № Б02-0002880, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 10000 руб., сроком до <дата>.

Согласно п.1.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Заемные денежные средства в сумме 10000 руб. в соответствии с договором займа № Б02-0002880 от <дата> получены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Однако, до настоящего времени сумма долга ФИО1 не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 10000 руб.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.3 договора займа, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1,5% за каждый день пользования займом.

Сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 162350 руб. (10000 руб.х1,5%=150 руб. в день)х1149 дней)-10000 руб., уплаченных ответчиком).

Представленный истцом расчет и период процентов, проверен судом, является правильным и принимается в подтверждение заиленных исковых требований в этой части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 162350 руб.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае невозврата основной суммы долга в срок, установленный п. 1.2 Договора, заемщиком уплачивает Займодавцу единовременный штраф за выход на просрочку в размере 500 руб., а также неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый день задержки платежа от суммы основного. При этом, начисление процентов не приостанавливается дом момента полного исполнения обязательств Заемщика по договору.

В соответствии с п.4.2 договора займа, в случае невозврата процентов за пользование займом в оговоренный срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% плюс процентная ставка за пользование займом, установленная в п.1.3 процентов за каждый день пользования займом.

Таким образом, за период с <дата> по <дата>, неустойка за невозврат основной суммы займа составила 3000 руб. (10000 руб.х0,5%)х60 дней), неустойка за невозврат суммы процентов за период с <дата> по <дата> составила 987 руб. (2100 руб.х0,5%)х94 дня), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа с ответчика подлежит взысканию единовременный штраф в размере 500 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений.

Ответчик не предоставил суду доказательств, в опровержение заявленных истцом требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании денежных средств по договору займа в размере 176838 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что согласно договору на оказание юридических услуг <номер> от <дата>, расходного кассового ордера <номер> от <дата>, истец за юридические услуги оплатил 3000 руб. При таких обстоятельствах, и с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в размере 4737 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «ЮгФинанс» сумму займа в размере 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 162350 руб., неустойку за невозврат основной суммы займа в размере 3000 руб., неустойку за невозврат суммы процентов в размере 987 руб., штраф в размере 500 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб. и госпошлины в размере 4737 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.