Решение № 2-1752/2020 2-9113/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1752/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с исковыми заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC11001 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 551,78 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 415,52 руб.

В обоснование заявленных исковых требований АО «ЮниКредит ФИО2» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО5 заключен кредитный договор №RURRC11001, согласно которому заемщику предоставлен ФИО2 на сумму 569000,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 521 551,78 руб., из них:

Просроченная задолженность по основному долгу – 478 155,66 руб.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 28 756,35 руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 12 441,64 руб.

Штрафные проценты – 2 198,13 руб.

В виду того, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, у ФИО2 возникло право требования досрочного возврата ФИО2 и расторжения кредитного договора.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 307, 309, 314, 809, 810, 819, 854 ГК РФ, ст.ст. 3,23, 28, 98, 121-124, 126, 127, ГПК РФ Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Установлено, что между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО5 заключен кредитный договор №RURRC11001, согласно которому заемщику предоставлен ФИО2 на сумму 569 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых.

ФИО2 свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено историей погашения денежных средств по кредитному договору, кредитным договором.

За период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 521 551,78 руб., из них:

Просроченная задолженность по основному долгу – 478 155,66 руб.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 28 756,35 руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 12 441,64 руб.

Штрафные проценты – 2 198,13 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском ФИО2 (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре. Согласно ст. 819 ГК РФ ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (исх. 641-5387) о возврате суммы основного долга по ФИО2, процентов за пользование ФИО2, которое оставлено без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 8415,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору №RURRC11001 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 551,78 руб., из них:

Просроченная задолженность по основному долгу – 478 155,66 руб.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 28 756,35 руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 12 441,64 руб.

Штрафные проценты – 2 198,13 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8415,52 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: