Решение № 2-648/2018 2-648/2018~М-573/2018 М-573/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-648/2018

Дело №2-648/2018г.


Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гурьевске

«24» сентября 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Должник) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) на предоставление кредита в размере 80 843, 79 руб. на срок 36 месяцев, под 69% годовых. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1.8. раздела Параметры кредита Анкеты-заявления, величина ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, составляет 5 395, 00 руб. Дата платежа 29 число каждого месяца. Размер последнего платежа 6 122,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил ООО «ТРАСТ» требования, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного им с ФИО1.

Истец ссылается в исковом заявлении на то, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 80 843,79 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 80 055,46 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 99 277, 51 руб.

В соответствии с п.1.6. Раздела «Параметры кредита» Анкеты-Заявления установлено, что клиент обязуется уплатить банку пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Пени подлежат начислению из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. На момент подачи искового заявления размер неустойки составил 437 821, 86 руб. Однако истец считает возможным снизить размер неустойки с 537 821, 86 рублей до 8 000, 00 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 187 332,97 руб., из которых: 80 055,46 руб. – сумма просроченного основного долга, 99277,51 руб. – сумма просроченных процентов, 8000,00 руб. – сумма неустойки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 946,66 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ТРАСТ» признала. Суду пояснила, что кредит в ООО «ТРАСТ» брала, чтобы погасить кредиты других банков, но не получилось. Считает, что сумма долга завышена.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «ТРАСТ» к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ксерокопии анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-24) усматривается, что ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении ей кредита «Кредит Минутное дело» в сумме 80 843 рубля 79 копеек; что выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты; что процентная ставка по кредиту составляет 69% годовых; срок кредита – 36 месяцев; день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 29 числа. В случае нарушения сроков возврата Кредита, пени составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (пункты 1.1., 1.3.-1.5., 1.7, 1.8. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем».

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По мнению суда, указанное заявление ФИО1 содержит все существенные условия договора займа и является офертой.

В соответствии с п.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или не указано в оферте (п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по счету на расчетный счет <данные изъяты><данные изъяты>

№ на имя ФИО1 зачислено 80843 рубля 79 копеек (л.д. 9).

Следовательно, оферта ФИО1 была акцептована банком, т.е. кредитный договор был заключен.

В соответствии п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.1.6., п.1.7. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ., при нарушении сроков возврата кредита пени составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.23).

Таким образом, соглашение о неустойке совершено между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» в письменной форме.

Доказательства надлежащего выполнения условий договора займа ответчиком суду не представлены. По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств, предоставленных в соответствии с договором, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 187 332 рубля 97 копеек, в том числе: 80 055 рублей 46 копеек – сумма основного долга; 99 277 рублей 51 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом; 8000 рублей – размер пеней (л.д.8). Сумма пени, по мнению суда, истцом снижена до разумных пределов с 437821рубля 86 копеек до 8000 рублей 00 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен, предоставляется верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, исковые требования ООО «ТРАСТ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Банком ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 10).

Данное требование ответчиком оставлено без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлин.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ» при подаче в суд иска к ФИО1 уплатил государственную пошлину в сумме 4 946 рублей 66 копеек (л.д. 5,6).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.160, ст.167, ст.309, п.1.ст.330, ст.331, п.3.ст.434, п.1.ст.435, ст.438, п.1.ст.810, п.2.ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1.ст.98, ст.167, ст.194-ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: 80055 рублей 46 копеек – сумма просроченного основного долга; 99277рублей 51 копейка – сумма просроченных процентов; 8000рублей – неустойка, всего 187 332 рубля 97 копеек (сто восемьдесят семь тысяч триста тридцать два рубля 97 копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4946 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Метелица.