Решение № 2А-923/2017 2А-923/2017~М-910/2017 М-910/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-923/2017Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные К делу 2а-923/2017 Именем Российской Федерации 29 ноября 2017 г. с.Аскарово РБ Абзелиловский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. с участием прокурора Абзелиловского района Асылгужина Б.С., представителя административного истца Отдела МВД России по Абзелиловскому района РБ ФИО1 (доверенность от 17.11.2017 г., срок до 31.12.2017 г.), административного ответчика ФИО2 при секретаре Рахметове И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений, Начальник Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО3 обратился в суд с названным административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, дополнении ранее установленных административных ограничений: запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив (кафе, бары, ночные клубы, рестораны), запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митинги, шествия, спортивные мероприятия районного масштаба, сабантуй) за исключением случаев выполнения обязанностей связанных с трудовой деятельностью или участия в указанных соревнованиях, Требование мотивировано тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ФИО2 судом установлен административный надзор на 1 г. 6 м. с возложением обязанности являться на регистрацию в ОМВД по Абзелиловскому району РБ. В ходе осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. В судебном заседании представитель истца ФИО1 административный иск поддержал. Ответчик ФИО2 просил не продлевать срок административного надзора. Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.3 ст. 4 данного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как следует из постановлений о назначении штрафа по каждому правонарушению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафам, тем самым ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка. Таким образом, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить административный надзор. Однако, учитывая, что ФИО2 все штрафы по ст. 20.21 КоАП РФ уплатил, представил суду положительную характеристику, намерен не допускать в будущем правонарушений, суд считает излишним продление административного надзора на максимальный срок 6 месяцев и достаточным продление на 3 месяца. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и характер правонарушений суд находит дополнительные ограничения, заявленные административным истцом обоснованными, достаточными и направленными к достижению целей административного надзора. Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ к ФИО2 ФИО8 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично. Продлить ФИО2 ФИО9 срок административного надзора, установленного решением Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца. Установить в отношении ФИО2 ФИО10 на весь период административного надзора дополнительные ограничения: 1. запрет ФИО2 на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митинги, шествия, спортивные мероприятия районного масштаба, сабантуй) за исключением случаев выполнения обязанностей связанных с трудовой деятельностью или участия в указанных соревнованиях; 2. запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив (кафе, бары, ночные клубы, рестораны). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Абзелиловский районный суд РБ. Судья В.Ф. Ахматнабиев Суд:Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Отдел МВД по Абзелиловскому району РБ (подробнее)Судьи дела:Ахматнабиев В.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |