Решение № 2А-397/2017 2А-397/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-397/2017

Дело № 2А - 397/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием помощника Петровск-Забайкальского прокурора Арсалановой С.Б., представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Петровск-Забайкальский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, изменении установленных ограничений,

установил:

Врио начальника МО МВД России «Петровск-Забайкальский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, состоящего под административным надзором, ссылаясь на следующее. Решением Нерчинского районного суда от 20.10.2015 в отношении ФИО3 установлен административной надзор, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 утра; явка в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрет выезда за пределы Петровск-Забайкальского района Забайкальского края без уведомления ОВД. Однако, во время нахождения под административным надзором ФИО3 в течение одного года допустил два административных правонарушения, а именно 11.07.2016, 26.08.2016, 05.04.2017 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ. В связи с ненадлежащим поведением ФИО3 и не соблюдением им установленных судом ограничений, административный истец просит возложить на поднадзорное лицо дополнительные ограничения, а именно: заперт посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях; запрет на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, клубы, казино и др.).

Представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске основаниям, просил удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО3 с заявленными исковыми требованиями об установлении дополнительных ограничений согласился.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Арсаланова С.Б. в судебном заседании полагала необходимым установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3, поскольку имеются факты совершения административных правонарушений и нарушения ограничений, установленных судом поднадзорному лицу.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20.10.2015 в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок до 21.10.2021 с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 утра; явка в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрета выезда за пределы Петровск-Забайкальского района Забайкальского края без уведомления ОВД (л.д.7-9).

Из представленной справки-характеристики, составленной ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО4, жалоб от соседей на ФИО5 не поступало, проживает один, нигде не работает, ранее судим. Имеет нарушения, а именно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления (л.д.10).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района от 11.07.2016 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.12).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района от 26.08.2016 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.13).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района от 05.04.2017 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток (л.д.14).

Ввиду того, что административным истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО3 в течение года двух административных правонарушений против порядка управления, за которые осужденный признан виновным и подвергнут наказаниям, а также за нарушения ограничений, установленных в рамках административного надзора. Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения надлежит дополнить ограничениями в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, клубы, казино и др.), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, учитывая личность ФИО3 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, а также то, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, принимая во внимание, что дополнительные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-176, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Петровск-Забайкальский» к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20.10.2015 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в рамках административного надзора ограничения:

- запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях;

- запретом на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, клубы, казино и др.).

Решение может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья А.В. Балбарова