Решение № 2-214/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-214/2018

Дело № 2-214/2018

Поступило 19.06.2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

ответчика – ФИО1

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство взыскания долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство взыскания долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивировав тем, что между АО МФО «Финка» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому предоставлен кредит в 600000 руб. на срок 36 месяцев под 29 % годовых. Дата последнего платежа 06.04.2015 года.

АО МФО «Финка» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом – произведя перечисление денежных средств в адрес ответчика.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры выплат.

За несвоевременное и ненадлежащие исполнение договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки, которая рассчитывается из расчета 1% от размера просроченной задолженности и количества дней просрочки платежа. Размер неустойки по состоянию на 11.12.2017 года составляет 94542 руб. 86 коп. Однако в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства по договору в применением ст.333ГК РФ банк считает необходимым снизить неустойку до 19737 руб. 55 коп.

Согласно расчету, произведенному на основании договора и информации о платежах, по состоянию на 11.12.2017 года задолженность перед банком составила 118425 руб. 29 коп., в том числе:

- основной долг – 98687 руб. 74 коп.;

- начисленная неустойка - 19737 руб. 55 коп.

Представитель истца – ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» ФИО3, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявления, указав, что срок исковой давности истек, она осуществляла попытки выплаты долга, но ООО «Финка», прекратила свое существование, она не знала куда платить, 3 года к ней никто не обращался и уже в феврале 2018 года она узнала, что ее долг передали ООО «Легал Коллекшн», которое пытается его с нее взыскать.

Представитель ответчика – ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что просил применить срок исковой давности, поскольку ответчиком ФИО1 произведен последний платеж 28.04.2015 года, соответственно с этого времени банк знал о нарушении его права, то есть началом течения срока исковой давности. Следовательно срок исковой давности по данному гражданскому делу истек 28.04.2018 года.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.04.2012 года между АО МФО «Финка» и ФИО1 заключен договор микрозайма МК-03/67 на сумму 600000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату согласно графику платежей, подписанного сторонами, дата последнего платежа по договору является 06.04.2015 года (л.д. 11-13).

04.05.2016 года между АО МФО «Финка» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легл Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (по договора займа/микрозайма) № 00057/16. В том числе на право требования задолженности с ФИО1 (л.д.14-38).

Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 11.12.2017 года задолженность составляет в размере 118425 руб. 29 коп., в том числе: сумма основного долга – 98687 руб. 74 коп.; начисленная неустойка – 19737 руб. 55 коп. Дата последнего платежа 28.04.2015 года (л.д.9-10).

В части довода представителя ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 04.04.2012 года, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как установлено п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, в целях определения начала срока течения исковой давности, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, является обстоятельство, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, а именно, установить день, следующий за днем, когда клиент должен был оплатить минимальный платеж в соответствии со счетом - выпиской, но не выполнил данное обязательство.

Как следует из материалов дела, ответчик должен был исполнить обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в срок до 06.04.2015 года, обязательства исполнены не были, последнее пополнение счета имело место 28.04.2015 года, несмотря на это с 06.04.2015 года банк уже знал о нарушении своего права.

Соответственно, трехгодичный срок исковой давности истекает 06.04.2018 года.

При этом согласно материалам дела 22.01.2018 года истцом было подано заявление о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04.04.2012 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте и отчетом об отслеживании отправления.

Судебный приказ был вынесен 10.02.2018 года и отменен 28.02.2018 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момент обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18).

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на 38 дней (с 22.01.2018 по 28.02.2018 года), а потому срок исковой давности истек 14.05.2018 года (06.04.2018 года + 38 дня).

09.06.2018 года настоящее исковое заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» было сдано в почтовое отделение, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте и отчетом об отслеживании отправления, то есть за пределами установленного трехгодичного срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 09.06.2018 года, требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности, что в силу абз. второго п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенным судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, соответственно, не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3568, 51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Фомич