Определение № 2[1]-119/2017 2[1]-119/2017(2[1]-3421/2016;)~М-3222/2016 2[1]-3421/2016 М-3222/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2[1]-119/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Бузулук 19 января 2017 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ООО УК «Наш дом» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, с участием третьего лица Мунзикова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО2 обратились в Бузулукский районный суд с иском к ФИО3, ООО УК «Наш дом» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование иска указали, что являются собственниками <данные изъяты> долей жилого помещения по адресу: <адрес>, другим собственником - <данные изъяты> доли является ФИО3

ФИО3 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и не предоставляет истцам квитанции по оплате.

Соглашение о порядке пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Просят суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в долях от общего размера оплаты, по <данные изъяты> доли каждому собственнику: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Обязать ООО УК «Наш дом» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документов на оплату коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> собственниками в долях от общего размера оплаты, на <данные изъяты> долю с каждым собственником: Храмовичевым В.С., ФИО2, ФИО3.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания.Представитель ответчика ООО УК «Наш дом» Жбанова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

Стороны вызывались в судебное заседание на ** ** ****. на <данные изъяты> час., и ** ** ****. на <данные изъяты> час., однако не явились в суд.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя в суд не поступало. Сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Рассмотреть дело в отсутствии истца не представляется возможным, поскольку его личное участие, или участие его представителя необходимо для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу истцы дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, и не просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ООО УК «Наш дом» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Известить стороны о том, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья О.П. Санфирова

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2(1)-119/17 в производстве Бузулукского районного суда