Постановление № 5-970/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-970/2020

Дело № 5-970/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

в отношении ООО «МВМ», ИНН <***>, юридический адрес: <...>, этаж 5, помещение 2, комната 3,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «МВМ».

В ходе судебного заседания установлено, что 17.05.2020 в 16 час.30 мин. в результате осмотра, проведенного Комитетом по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга, в магазине ООО «МВМ», расположенного по адресу: <...> был выявлен факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Санкт-Петербурга, установленных постановлением Правительства Санкт-Петербурга «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID -19)», от 13.03.2020 №121 (далее постановление Правительства №121), а именно: в указанном магазине осуществлялась реализация товаров, входящих в группу непродовольственных - бытовая техника, электроника, электротовары, данные товары расположены в торговом зале на стеллажах, полках, доступны для покупателей, обеспечены ценниками, тем самым в магазине не осуществлялась реализация исключительно непродовольственных товаров первой необходимости и (или) продовольственных товаров, чем нарушен п.2.1.9 постановления Правительства Санкт-Петербурга №121.

Действия ООО «МВМ» должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Ко АП РФ. ( невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

ООО «МВМ» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлено направленной судебной повесткой, в суд не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило, в представленных письменных пояснениях просит прекратить производство по делу в силу п.6 ч.1 ст.24.5 Ко АП РФ, на основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 Ко АП РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ООО «МВМ».

Ведущий специалист отдела государственного надзора Управления регионального контроля Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в ходе судебного заседания, доводы, изложенные в протоколе поддержал, пояснил, что протокол соответствует требованиям закона, ООО «МВМ» были нарушены требования п. 2.1.9 постановления Правительства Санкт-Петербурга «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID -19)», от 13.03.2020 №121.

Вина ООО «МВМ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Ко АП РФ подтверждается добытыми и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №1705/16 адм от 15.06.2020, составленным Ведущим специалистом отдела государственного надзора Управления регионального контроля Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга;

- письменными пояснениями ООО «МВМ» к составлению протокола об административном правонарушении, предусмотреннм ч.1 ст.20.6.1 Ко АП РФ;

- уведомление по договору №01-3675/12-2011/D 1201867 от 27.01.2012;

- приложение к протоколу заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 №7кв;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю территорий и находящихся там вещей и документов №1705/16 от 17.05.2020, составленного должностным лицом в отношении ООО «МВМ»;

- материалами фотофиксации вмененного ООО «МВМ» правонарушения;

- Уставом ООО «МВМ».

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Противоправные действия ООО «МВМ» суд квалифицирует по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ООО «МВМ», обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно материалам дела ООО «МВМ» к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, суд полагает возможным назначить ООО «МВМ» административное наказание в виде официального порицания юридического лица - предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5., 20.6.1 ч.1 29.9.-29.11. Ко АП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «МВМ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Ко АП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Д.С. Кузьмин