Решение № 12-259/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-259/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 05 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-259/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени от 08.02.2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени от 08.02.2017 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного участка города Тюмени от 08.02.2017 года отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что постановление вынесено необъективно, без учета обстоятельств совершенного правонарушения. Участником дорожно-транспортного происшествия он не являлся.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Утверждает, что умысла покидать место ДТП не имел, он вообще не был участником ДТП, поскольку услышал удар через 15-20 секунд после того, как он повернул налево.

Защитник ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Утверждает, что в действиях ФИО1 умысел отсутствовал, поскольку он вообще не являлся участником ДТП, о чем свидетельствует отсутствие повреждений на автомобиле ФИО1

Заслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в нарушение п.2.5. ПДД РФ ФИО1 11.12.2016 года в 18-00 часов на 194 км автодороги Курган-Тюмень, управляя транспортным средством ФОРД 222708 государственный регистрационный знак № создал помеху для движения транспортных средств, в результате чего произошло столкновение автомобилей ФОЛЬКСВАГЕН государственный регистрационный знак Н № СУБАРУ государственный регистрационный знак № и КИА государственный регистрационный знак О 008 №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Доводы заявителя судом оцениваются критически, они противоречат материалам дела, обстоятельствам происшествия. Водитель ФИО1 остановился после столкновения транспортных средств, другие участники ДТП ему сообщили о его причастности к данному происшествию, однако, ФИО1 покинул место ДТП. Данные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий водителя. Факт отсутствия повреждений на транспортном средстве не свидетельствует о непричастности водителя ФИО1 к данному дорожно- транспортному происшествию. ПО результатам рассмотрения административного дела должностным лицом ГИБДД он признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, что стало причиной столкновения транспортных средств.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не усматривает.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного участка города Тюмени от 08.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО5