Постановление № 1-746/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-746/2017

Уголовное дело №1-746/2017 (11701040044037439) Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

<адрес> 8 августа 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кружкова В.А.,

Защиты в лице адвокатов «Первой <данные изъяты> коллегии адвокатов» ФИО3, предоставившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, С, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

Подсудимых ФИО4, ФИО11,

При секретаре Иванчук Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.35, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО11, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.35, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц без предварительного сговора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01.00 час, точное время не установлено, ФИО1 совместно с ранее знакомыми ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 находились в кафе «Ант Бар», расположенном по <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Примерно в 04.00 часа, тех же суток, между ФИО1 и С, находящимися на улице возле вышеуказанного кафе и ФИО9, являющимися его сотрудниками, произошел словесный конфликт, переросший в дальнейшем в обоюдную драку, после которой ФИО1 совместно с ФИО2, С ушли. В те же сутки, примерно в 04 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, С и неустановленным лицом, находясь у <адрес>, решили вернуться в кафе, чтобы выяснить причину произошедшего конфликта у сотрудников вышеуказанного кафе. Затем, примерно в 05.00 часов тех же суток, ФИО1, ФИО2, С и лицо вернулись в указанное выше кафе, где увидели, что входная дверь кафе не заперта. Пройдя внутрь кафе, они увидели сотрудника ФИО9, который лежал без сознания на одном из диванов. После чего, С попытались привести в чувство С но так как это им не удалось, они совместно покинули кафе. В это время у ФИО1, продолжающего оставаться в вышеуказанном кафе, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 подошел к стойке бара вышеуказанного кафе, откуда <данные изъяты>, путем свободного доступа, взял ноутбук «Асер», стоимостью 10 000 рублей, нарды, стоимостью 5000 рублей, а так же кассовый металлический лоток для денежных средств, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 7000 рублей и печать ИП П в виде брелока, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО10, с которыми стал проходить к выходу из кафе. В то же время, ФИО2, находящийся в вышеуказанном кафе, и испытывающий материальные затруднения, увидел ФИО1 проходящего с похищенными вещами, принадлежащими П осознавая противоправность действий ФИО1, ФИО2 преступные действия последнего не пресек, а напротив с помощью взгляда в сторону ФИО1, выразил согласие на совместное с ФИО1 <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, и понимая, что ФИО1 его действия не будут пресечены, а лишь поддержаны, ФИО2 подошел к одному из столов вышеуказанного кафе, откуда <данные изъяты>, путем свободного доступа, действуя согласовано с ФИО1, ожидающим ФИО2 у выхода из вышеуказанного кафе, похитил диджейское оборудование, стоимостью 30 000 рублей, игровую приставку «Сони Плейстейшен 3», стоимостью 28 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, вышли из указанного выше кафе и скрылись с места совершения преступления, причинив своими совместными преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 200 рублей. В дальнейшем совместно похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

От потерпевшей ФИО10 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с подсудимыми, так как ущерб подсудимые возместили в полном объеме, каких-либо других материальных претензий к подсудимым они не имеют, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам им разъяснены.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей согласны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевших удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, данное преступление было совершено ими впервые и относится к преступлениям средней тяжести, они примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.35, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.35, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: два конверта со следами пальцев рук – хранить при деле; кассовый лоток, игровую приставку и нарды оставить за потерпевшей ФИО10

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Копия верна.

Судья: Щурова О.И.