Определение № 2А-1764/2017 2А-1764/2017~М-7789/2016 М-7789/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-1764/2017

Дело № 2а- 1764/2017


Определение

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 16 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Пичулевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о признании незаконным решения о снятии с учета на улучшение жилищных условий и исключении из участников программы на получение государственного жилищного сертификата,

установил:

ФИО7 предъявил административное исковое заявление к <данные изъяты> о признании незаконным решения о снятии с учета на улучшение жилищных условий и исключении из участников программы на получение государственного жилищного сертификата.

В обоснование требований указано, что он проходит службу в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии <данные изъяты> ФИО8 был исключен из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий и программы участников на получение государственного жилищного сертификата.

В судебном заседании административный истец ФИО1 А.А. административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Исследовав и оценив материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал на то, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от дата N 508-О, от дата N 389-О-О и от дата N 314-О-О).

По смыслу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные споры обусловлены отношениями власти и подчинения, в то время как согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или административного) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд.

Из административного искового заявления ФИО2 к <данные изъяты> следует, что его требования основаны на несогласии с решением жилищной комиссии об исключен его из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, требования истца направлены на реализацию своих прав на жилище и разрешение таких требований предполагает исследование и разрешение вопроса о наличии у ФИО9 права на таком учете состоять и, как следствие, вопроса о наличии у него субъективного права на получение жилого помещения.

Таким образом, поскольку лицо, обратившееся за судебной защитой, заявляет о своих правах на получение жилого помещения, которые иные лица не признают, то в рамках заявленных требований подлежит разрешению спор о праве, который не может быть разрешен в рамках административного судопроизводства и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор о праве, который не может быть разрешен в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Указанные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а производство по настоящему делу - прекращению, что не лишает ФИО10 возможности обращения в суд с соответствующими требованиями в установленном законом порядке для их рассмотрения в порядке гражданского искового судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2а-1764/2017 по административному исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о признании незаконным решения о снятии с учета на улучшение жилищных условий и исключении из участников программы на получение государственного жилищного сертификата - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачев А.В.