Решение № 2-3146/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-3146/2023

Дело № 2-3146/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 15 июня 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Зуева М.А.

при секретаре судебного заседания Беркове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.10.2017 в размере 228 893 рубля 81 копейка, состоящую из : просроченные проценты в размере 31 656,16 рублей; просроченный основной долг- 191 972,7 рубля, неустойки 5 264,95 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 488,94 рублей.

В обосновании своих требований указав, что 17.10.2017 года на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана кредитная карта в рамках договора №, с кредитным лимитом 245 000, 00 рублей на срок 36 месяцев под 23,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику кредитную карту с лимитом 245 000,00 рублей. Ответчик свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее против заявленных требований возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен Кредитный договор № с кредитным лимитом 245 000, 00 рублей на срок 36 месяцев под 23,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику кредитную карту с лимитом 245 000,00 рублей.

Кредитный договор был заключен на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», размещенных на официальном сайте банка, что указанно в водной части Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», а так же в пункте 14 Индивидуальных условий.

Аналогичное положение изложено в разделе «Подтверждение сведений и условий ПАО Сбербанк», содержащемся в заявлении заемщика банку о выдаче кредитной карты.

Условия кредитного договора ФИО1 не исполняются, не уплачена основная сумма долга и проценты в соответствии с условием договора.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифом Банка и пунктом 12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36 % от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату уплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 16.11.2021 задолженность по кредитному договору № от 17.10.2017 составляет 228 893 рубля 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 191 972 рубля 70 копеек; начисленные проценты 31 656 рублей 16 копеек, неустойка 5 264 рубля 95 копеек.

Расчет задолженности соответствует нормам законодательства о кредитовании, обоснован истцом, ответчиком не оспорен.

Неисполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом дает право банку потребовать возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом досрочно.

Нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом имело место, сведений о погашении ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела, суду не представлено, размер заявленных требований подтвержден представленными документами, согласуется с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Истцом в адрес Ответчика 13.10.2021 было направленно крайнее Претензионное письмо с предложением о добровольном погашении образовавшейся задолженности по Кредитному договору № от 17.10.2017. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке Ответчиком не погашена.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 488,94 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 503571 от 03.12.2021 года, № 525956 от 06.06.2022 года, Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 5 488 рублей 94 копейки. В связи с удовлетворением исковых требований в размере 228 893 рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 488 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 234 382,75 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 191 972 рубля 70 копеек, начисленные проценты 31 656 рублей 16 копеек, неустойка 5 264 рубля 95 копеек, сумма государственной пошлины в размер 5 488 рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара М.А.Зуев