Решение № 2-1083/2020 2-1083/2020~М-185/2020 М-185/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1083/2020

К делу 2-1083/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2020 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений и компенсаций, расторжении договора передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика КПК «Возрождение» денежных средств в сумме 847 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключила договор № о передаче личных сбережений в КПП «Возрождение» по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 3 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные денежные средства и выплатить компенсацию за их использование. В последующем истец передал кооперативу сумму в общем размере 1 320 000 рублей. 11.09.2019 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств, в связи с чем ответчиком была выплачена сумму в общем размере 473 000 рублей. До настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не были выданы, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, согласно заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Возрождение», действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признавал, снизить размер государственной пошлины.

Представитель третьего лица ассоциация Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Центральное кредитное объединение» в судебное заседание не явился, согласно рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Возрождение» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ей членской книжкой.

Судом установлено, что между КПК «Возрождение» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений №, согласно условий, которого истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 3 000 рублей, а КПК «Возрождение» в свою очередь обязалось вернуть денежные средства и выплатить компенсацию (проценты) за их использование.

Также между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору передачи личных средств № от ДД.ММ.ГГГГ:

- от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому пайщик вносит в кооператив денежные средства в размере 215 000 рублей,

- от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому пайщик вносит в кооператив денежные средства в размере 42 000 рублей,

- от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому пайщик вносит в кооператив денежные средства в размере 1 000 000 рублей,

- от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому пайщик вносит в кооператив денежные средства в размере 60 000 рублей.

Итоговая сумма личных сбережений ФИО1 по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 320 000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 1 320 000 рублей, подтверждается записями в членской книжке, договорами о передачи личных сбережений, а также приходно-кассовыми ордерами.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией в КПК «Возрождение» о возврате денежных средств, которое было частично удовлетворено ответчиком, а именно 473 000 рублей, из которых:

- ДД.ММ.ГГГГ возвращено 100 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ возвращено 88 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ возвращено 15 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ возвращено 220 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ возвращено 50 000 рублей.

Оставшаяся сумма ответчиком в размере 847 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст. 309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 000 рублей, а также суд считает возможным расторгнут договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с КПК «Возрождение» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений и компенсаций, расторжении договора передачи личных сбережений - удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Возрождение».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ личные денежные сбережения в размере 847 000 (восемьсот сорок семь тысяч) рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу 13.03.2020