Определение № 5-61/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-61/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании

пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ

24 мая 2017 года п. Одоев

Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В., рассмотрев поступившее из ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Одоевский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОУУП «ПДН ОП Одоевское» МО МВД России «Белевский» Х., ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа по адресу: <адрес>, - гражданин ФИО1 в процессе ссоры подверг избиению свою супругу А.., нанеся ей 3 удара рукой по лицу, от ударов А. почувствовала физическую боль. Причиненные ей повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, его действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1-6.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В пункте втором части третьей этой же статьи Кодекса предусматривается,

что дела об административных правонарушениях, указанных в частях первой и второй данной нормы, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Эта позиция нашла свое отражение в подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", где разъясняется, что дела об административных правонарушениях, указанные в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ), рассматривают судьи районных судов.

Часть.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет административное расследование как комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление: осуществление экспертизы или иных процессуальных действий.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ((в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13) проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда должен решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

. Таким образом, поскольку по поступившему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 административное расследование фактически не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении него по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит передаче мировому судье судебного участка №37 Одоевского судебного района для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.23.1, ч.1 ст.28.7, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении,

определил:

передать дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №37 Одоевского судебного района.

Судья Л.В. Валицкая