Решение № 2-К196/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-К196/2025

УИД 11RS0002-01-2025-001831-92

Дело № 2- К 196/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 26 августа 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, основывая свои требования на следующем.

Ответчица ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом с ответчицей был заключен договор теплоснабжения жилого помещения, на ее имя был открыт лицевой счет №.

Принадлежащее ответчице жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объеме.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, абонент обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством.

Для оплаты коммунальных услуг ответчице ежемесячно направлялись квитанции. Однако ответчицей обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги не исполняется.

Задолженность ответчицы за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 года по 31.12.2021 года, с 01.06.2023 года по 29.02.2024 года составила 188 946,95 рублей.

ООО «Комитеплоэнерго» обращалось к мировому судье Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по оплате коммунальных платежей. 30.05.2024 года судебный приказ был выдан, однако в последующем отменен на основании заявления ответчицы.

Ссылаясь на положения статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчицы задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 188 946,95, а так же понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 668,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в заявлении выразив согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о месте и времени судебного заседания, направлявшиеся ответчице ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией по адресу ее регистрации по месту жительства: <адрес>, и по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Поскольку ответчица ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает ее поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, и, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчицы ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей о причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает, в том числе, установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а так же правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации ( часть 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2).

Из содержания части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ответчица ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 88).

Согласно копии поквартирной карточки по состоянию на 01.01.2024 года ответчица была зарегистрирована в данном жилом помещении одна л.д. 8).

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1).

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 1).

Приведенные нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательств (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, Устава ООО «Комитеплоэнерго», свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на налоговый учет, ООО «Комитеплоэнерго» как юридическое лицо зарегистрировано 05.12.2022 года, является коммерческой организацией, осуществляет виды деятельности: производство электрической и тепловой энергии, деятельность по поставке (продаже) тепловой энергии (л.д. 68-69, 70-72, 73, 74, 75).

Постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 29.08.2022 года №980 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Воркута» на период 2022-2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2022-2039 г.г. и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты – ООО Комитеплоэнерго» (л.д. 76).

Договор о предоставлении коммунальных услуг в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключен между собственником (потребителем) ФИО1 и ресурсоснабжающей организацией ООО «Комитеплоэнерго» путем совершения потребителем конклюдентных действий, с даты начала предоставления коммунальных услуг.

Факты заключения с указанной организацией, выступающей истцом по настоящему делу, договора теплоснабжения и фактического потребления предоставляемых услуг в периоды с 01.11.2017 года по 31.12.2021 года и с 01.06.2023 года по 29.02.2024 года ответчицей не оспорены.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных ей услуг ответчицей суду не представлено.

Так, в соответствии с представленным истцом расчетом и копиями платежных документов структуру платежей, начисленных ответчице по квартире, площадью 44,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (лицевой счет №), составляют платежи за предоставленные услуги по теплоснабжению и горячее водоснабжение. Задолженность ответчицы по начисленным за оказанные услуги, но не оплаченным платежам за периоды с 01.11.2017 года по 31.12.2021 года, с 01.06.2023 года по 29.02.2024 года составила 188 946,95 рублей (л.д. 6-7, 9-66).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению истец обращался к мировому судье Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы образовавшейся задолженности.

30.05.2024 года мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за периоды с 01.11.2017 года по 31.12.2021 года, с 01.06.2023 года по 29.02.2024 года в размере 188 946,95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 489,00 рублей. Определением этого же мирового судьи от 29.10.2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчицы ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 67).

Как следует из заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, она полагала неверными суммы расчета задолженности, превышающими реальный размер задолженности.

Вопреки данным доводам, факт наличия у ФИО1 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг перед обществом с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» и ее размер подтвержден имеющимися в деле доказательствами, достоверность которых ответчицей не опровергнута.

Предоставленный истцом расчет задолженности ответчицей не оспорен.

Поскольку ответчица доказательств, отвечающих требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отсутствии у нее задолженности перед истцом не предоставила, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Фактическое несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 668,00 рублей подтверждено соответствующими платежными документами, содержащимися в материалах дела ( л.д. 4).

Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством для ответчицы ФИО1 не установлено никаких изъятий из общего правила о распределении судебных расходов между сторонами, указанные расходы истца подлежат возмещению ею в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 167004, <...> стр.9, ком. 209) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 188 946 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчица ФИО1 вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области, принявший данное заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей ФИО1 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.