Решение № 21-242/2019 21-242АК/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 21-242/2019

Судья Мясоедова Н.Н. Дело № 21-242 АК/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2019 года г. Курск

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Курского районного суда от 15 июля 2019 года и постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 29 апреля 2019 года №, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 29 апреля2019 года № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Курского районного суда Курской области от 15 июля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда и постановление по делу об административном правонарушении подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 3.1. статьи 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 процентов.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Запрет применять дополнительные предметы или наносить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, содержится в п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты>, № км ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых составляет 39%, что не соответствовало требованиям п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области с использованием измерителя светопропускания стекол «Тоник» (заводской №), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 29.08.2019 г., подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.04.2019 года <адрес>, в которых описано событие административного правонарушения и содержатся сведения о том, что по результатам измерения прибором «Тоник» установлено, что светопропускание стекол его автомобиля составляет 39%,

Доказательства вины ФИО1 получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, объективно подтверждают наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Доводы жалобы о нарушении процедуры измерения светопропускаемости стекол, неисправности прибора измерения приводились в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, проверены судьей районного суда и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в решении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

решила:

решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 15 июля 2019 года и постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 29 апреля 2019 года № оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева