Решение № 2-2061/2021 2-2061/2021~М-1693/2021 М-1693/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2061/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2021 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 12.01.2019 года, состоящую из: просроченного основного долга – 542 161,02 руб., начисленных процентов – 28 020,78 руб., штрафов и неустойки – 4 784 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 949,66 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.01.2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление ответчику денежных средств в размере 700 000 руб. Указанная сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, процентная ставка – 12,99% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14.12.2020 г. по 12.04.2021 г. в размере 574 965,80 руб., поэтому истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие (л.д.6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из МКУ «МФЦ по городскому округу Воскресенск МО» (л.д.46), путем передачи судебной телеграммы (л.д.50,51).

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено.

12.01.2019 года на основании заявлений заемщика (л.д.19, 19 оборот) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно индивидуальным условиям которого (л.д.20-21), а также общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.23-26), сумма кредита составила 700 000,00 руб., срок полного погашения задолженности – 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка – 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 16000 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-16), расчетом задолженности (л.д.10).

Принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.11-16), расчетом задолженности (л.д.10).

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по Соглашению о кредитовании № № от 12.01.2019 года за период с 14.12.2020 г. по 12.04.2021 г. составила 574 965,80 руб., в том числе: просроченный основный долг – 542 161,02 руб., начисленные проценты – 28 020,78 руб., штрафы и неустойки – 4 784 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, ответчиком ФИО1 не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по Соглашению о кредитовании № PIL№ от 12.01.2019 года, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в 8 949,66 руб. (л.д.8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 12.01.2019 года в размере 574 965,80 руб., состоящую из: просроченного основного долга – 542 161,02 руб., начисленных процентов – 28 020,78 руб., штрафов и неустойки – 4 784 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 949,66 руб., а всего взыскать 583 915 (пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>.