Постановление № 1-826/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-826/2017

Дело № 1-826/2017


Постановление

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Сыктывкар 26 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Масленникова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сыктывкарский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию было установлено наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Помощник прокурора не возражала против возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, указывая о наличии препятствий для назначения судебного заседания.

Обвиняемый и его защитник настаивали на возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений, указывая, что допущенные нарушения являются препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору является, в том числе, составление обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, если это исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В обвинительном заключении в описании деяния указано, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «...» ** ** **, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 35 минут, был изготовлен муляж, имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ..., изъятое ** ** ** в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 20 минут у ... А.А. и ... Д.А., в крупном размере массой 5 грамм, расфасованное в 10 полимерных пакетов, который ** ** **, в период времени с 08 часов 58 минут до 09 часов 10 минут, был помещен в тайник (закладку), расположенный под жестяную обшивку заднего левого угла металлического ангара возле дома № ... м.... г. Сыктывкара (географические координаты ...). Внедренный в состав организованной группы вместо ... А.А. и ... Д.А. оперативный сотрудник УМВД России по г. Сыктывкару ** ** **, в период времени с 09 часов 10 минут до 17 часов 35 минут от имени ... А.А. и ... Д.А. посредством сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями, сообщил «оператору» адрес местонахождения вышеуказанного тайника (закладки) с наркотическим средством в крупном размере массой 5 грамм. Последний в свою очередь сообщил «закладчику» ФИО1 адрес местонахождения вышеуказанного тайника (закладки) с наркотическим средством в крупном размере массой 5 грамм и дал указание получить из него наркотическое средство для последующего сбыта на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

После этого ФИО1, ** ** **, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, получил из вышеуказанного тайника (закладки), муляж наркотического средства в крупном размере массой 5 грамм для последующего незаконного сбыта на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

Однако, ФИО1, преступление, а именно незаконный сбыт наркотического средства ... в крупном размере массой 5 грамм не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ранее оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару при вышеуказанных обстоятельствах, а ФИО1 задержан около 09 часов 40 минут ** ** ** возле вышеуказанного тайника (закладки).

Таким образом, формулировка обвинения в обвинительном заключении в части времени совершения, времени пресечения преступных действий ФИО1 и его задержания содержит существенные противоречия - момент окончания преступных действий ФИО1 определен более ранним периодом, чем момент получения ФИО1 наркотика из тайника.

Данное обстоятельство не позволяет сделать бесспорный вывод о времени совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд не вправе установить новое время совершения инкриминируемого преступления, отличающееся от времени, указанном в обвинительном заключении, поскольку это является существенным изменением предъявленного ФИО1 обвинения и может привести к нарушению права последнего на защиту и требований ст. 252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

Вышеуказанные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по поступившему уголовному делу в отношении ФИО1 в указанной части. Данные препятствия для рассмотрения уголовного дела по существу являются неустранимыми в ходе судебного разбирательства. Поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, оно не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

При этом оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г. Сыктывкара уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий М.С. Моисеев